রামায়ণে সীতার চরিত্রে মুকেশ খান্না খুশি নন। ছবিতে সীতার ভূমিকায় অভিনয় করেছেন সাই পল্লবী। তার ভ্লগে নিয়ে, প্রবীণ অভিনেতা প্রশ্ন করেছিলেন যে তিনি সীতার চরিত্রের সাথে নেওয়া সৃজনশীল স্বাধীনতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে আধুনিক সংবেদনশীলতার সাথে মানানসই মহাকাব্যটি পরিবর্তন করা উচিত নয়। মুকেশ খান্না, যিনি এখনও ছবিটি দেখেননি, বলেছেন বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা এবং সোশ্যাল মিডিয়া আলোচনা তাকে বিস্মিত করেছে এবং তাকে চলচ্চিত্রের মূল চরিত্রগুলির ব্যাখ্যা সম্পর্কে আপত্তি তুলতে প্ররোচিত করেছে।

(সবচেয়ে বড় সমস্যা হল যে আমি যদি একের পর এক লোকের মন্তব্য বর্ণনা করতে শুরু করি, একজন ব্যক্তি খুব গুরুতর আপত্তি উত্থাপন করেছিলেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেউ কি রামায়ণে ঝাঁসির রানী লক্ষ্মীবাইয়ের মতো বা আধুনিক দিনের নায়িকাদের মতো লড়াইয়ের কথা কল্পনা করতে পারে যাদেরকে মাচো যোদ্ধা হিসাবে দেখানো হয়েছে।)

"সীতা দো রক্ষাসোঁ, তেন রাক্ষস কে সাথ লতি হ্যায়, লড়াই করতি হ্যায়, মারতি হ্যায়, লাত চলতি হ্যায়। ইয়ে সব সীতা জি কর রাহি হ্যায়।"

(সীতাকে দেখানো হয়েছে দু-তিনটি অসুরের সাথে লড়াই করছে, যুদ্ধে লিপ্ত হচ্ছে, তাদের আঘাত করছে, লাথি মারছে। এসবই করছে সীতা।)

তিনি চালিয়ে গেলেন, "ম্যায় ভি ইজ বাত সে আচম্বিত হুয়া। মুজসে জিয়াদা ও ব্যক্তি হেয়ারান থা জিসনে ইয়ে লিখা থা। ম্যায় উসকি বাত দেখি অর ইয়ে ভি দেখা কি সীতা জি আকার উনসে লাত্তি হুই দেখায় গয়ি হ্যায়।"

(এতে আমিও আশ্চর্য হয়ে গিয়েছিলাম। যে ব্যক্তি এটি সম্পর্কে লিখেছেন তাকে আমার চেয়েও বেশি হতবাক বলে মনে হয়েছিল। আমি তার কথার দিকে তাকিয়ে দেখলাম যে সীতাকে সত্যিই তাদের সাথে যুদ্ধ করতে দেখা গেছে।)

(আমি পরীক্ষা করে দেখেছি। বাল্মীকির রামায়ণে এরকম কিছুই নেই। আমি যতদূর জানি এবং আমি যা পড়েছি তা থেকে, সীতা কখনই কারও সাথে যুদ্ধ করেননি। তিনি ছিলেন মরিয়দা পুরুষোত্তম রামের স্ত্রী, যিনি ভক্তির উদাহরণ দিয়েছিলেন এবং স্বেচ্ছায় 14 বছরের জন্য স্বামীর সাথে নির্বাসনে গিয়েছিলেন।)

(তার নিজের কোন দোষের জন্য নয়, কিন্তু রাম তার বাবা কৈকেয়ীর কাছে যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তা পূরণ করতে চেয়েছিলেন। এটি মরিয়দা পুরুষোত্তম রামের গল্প, এবং সীতা তাঁর পাশে থাকতে বেছে নিয়েছিলেন। তিনি কখনই রাজকীয় আরাম বা সুযোগ-সুবিধা চাননি।)

(আপনি সীতার চরিত্র পরিবর্তন করে তাকে যোদ্ধা হিসাবে চিত্রিত করছেন? স্যার, তিনি যোদ্ধা ছিলেন না। এবং যখন রাবণ তাকে অপহরণ করেছিলেন, তিনি যদি একজন যোদ্ধা হতেন তবে তিনিও তার সাথে লড়াই করতে পারতেন। কীভাবে তাকে এত সহজে নিয়ে যাওয়া হত?)

(আমরা এই গল্পগুলি শুনে এবং দেখে বড় হয়েছি। এমনকি সম্প্রতি, আমি একটি রামলীলায় অংশ নিয়েছিলাম যেখানে লোকেরা হাত গুটিয়ে বসেছিল। তারপর হঠাৎ নতুন দৃশ্য ঢোকানো হয় যাতে দেখা যায় সীতা যুদ্ধ করছে, মার্শাল আর্ট করছে, তলোয়ার চালানো এবং আরও অনেক কিছু করছে।)

"শরম আনি চাহিয়ে আপকো," বললেন মুকেশ খান্না।

(এটি করার জন্য আপনার লজ্জিত হওয়া উচিত।)

অভিনেতা চরিত্রটির একটি আধুনিক আদর্শিক ব্যাখ্যা হিসাবে বর্ণনা করা চিত্রটির সাথেও যুক্ত করেছেন।

(সীতাকে একজন যোদ্ধা হিসাবে চিত্রিত করার মাধ্যমে, আপনি আধুনিক নারীদের কাছে আবেদন করার চেষ্টা করছেন। কেউ কেউ এটিকে নারীবাদ বলেও অভিহিত করেছেন। আমি নারীবাদ সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না, তবে আমি যা বুঝি তা থেকে এটি নারীদের শক্তিশালী হিসাবে চিত্রিত করতে চায়। তারা ভাল হতে পারে, এবং আমি তা নিয়ে দ্বিমত করছি না। যাইহোক, রামায়ণে, সীতা ছিলেন সীতা, এবং তাকে একজন আধুনিক প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়।)