2026 সালের মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচন, যা ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক উদ্বেগের মধ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের নীতিগুলির একটি লিটমাস পরীক্ষা হিসাবে দেখা হয়েছিল, তার রাষ্ট্রপতিত্বকে তার সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক আঘাতের একটি মোকাবেলা করেছিল। মার্কিন কংগ্রেসের উভয় কক্ষেই জয় পেয়েছে ডেমোক্র্যাটরা। তারা সেনেটে 54-44 তে এগিয়ে রয়েছে এবং প্রতিনিধি পরিষদে কমপক্ষে 30 টি নতুন আসন দখল করেছে।
সর্বশেষ গণনা অনুসারে, প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাটরা 240-147-এ এগিয়ে, তবে কিছু রেস রয়েছে যা এখনও গণনা করা বাকি আছে। এটি ডেমোক্র্যাটদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার এবং এমনকি তার প্রশাসনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য একটি শক্তিশালী ভিত্তি প্রদান করে। মধ্যবর্তী মেয়াদ রিপাবলিকান নেতার জন্য একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয় হয়েছে।
মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স সহ জিওপি নেতারা দ্রুত ট্রাম্পকে বাসের নিচে ফেলে দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে ইরানে তার যুদ্ধ এবং ইস্রায়েলের বিষয়ে মার্কিন নীতির বড় কারণ এমনকি অনেক রিপাবলিকান তাদের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে।
এটাই কি একমাত্র কারণ ট্রাম্প কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছেন? উত্তর একটি সোজা না.
কিন্তু রিপাবলিকানরা কেন হেরেছে তা কেবলমাত্র আরও প্রকাশ্য প্রশ্ন নয়। এ কারণে যে ভোটাররা মাত্র দুই বছর আগে ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান পার্টিকে সমর্থন করেছিলেন তারা এবার তাদের শাস্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
টেক্সাসের রিপাবলিকান সিনেটর টেড ক্রুজ জর্জটাউন ব্লাড অ্যান্ড প্লাজমা রিসার্চ গ্রুপের গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন। এক্স-এ, তিনি লিখেছেন, "আমেরিকানরা 2026 সালে 75 মিলিয়নেরও বেশি প্রদত্ত প্লাজমা দান করেছে। এটি আরেকটি রেকর্ড। এর মানে 200,000 আমেরিকানরা প্রতিদিন তাদের হাতে একটি সুই দিয়ে, শুধুমাত্র মুদির জন্য অর্থ প্রদান করার জন্য।"
তিনি একটি সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে রিপাবলিকানরা মধ্যবর্তী সময়ে পালাতে পারেনি, অর্থাৎ আমেরিকানরা তাদের দৈনন্দিন জীবনে চাপ অনুভব করছে। এবং সেখানেই ট্রাম্পের অর্থনৈতিক নীতি, বিশেষ করে তার সুইপিং শুল্ক কৌশল, ছবিতে প্রবেশ করে।
ট্রাম্পের ট্যারিফ যুদ্ধ
ট্রাম্প 20 জানুয়ারী, 2025-এ হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন এবং তার এজেন্ডায় "আমেরিকা ফার্স্ট" রাখার প্রতিশ্রুতি দেন। মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে, তিনি একটি সম্পূর্ণ শুল্ক যুদ্ধ শুরু করেন। 2শে এপ্রিল, 2025-এ, তিনি পারস্পরিক শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন, অন্যান্য দেশ থেকে আমদানি করা পণ্যের উপর ভিত্তি করে 10 শতাংশ শুল্ক আরোপ করে, এই দাবি করে যে বিদেশী দেশগুলি কয়েক দশক ধরে আমেরিকাকে শোষণ করছে।
বিদেশী দেশগুলিকে অর্থ প্রদান এবং মার্কিন বাজার রক্ষা করার উপায় হিসাবে ট্রাম্পের জুয়া আমেরিকানদের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। কিন্তু কিয়েল ইন্সটিটিউট ফর দ্য ওয়ার্ল্ড ইকোনমির গবেষণা বলছে উল্টোটা ঘটেছে। আমেরিকান ভোক্তা এবং ব্যবসা প্রায় সব শুল্ক বোঝা শোষিত.
এটি ভারতকে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক করে তোলে। ট্রাম্প প্রশাসন প্রাথমিকভাবে ভারতীয় পণ্যের উপর 26 শতাংশ পারস্পরিক শুল্ক নির্ধারণ করেছিল। পরে, এটি 25 শতাংশে সংশোধন করে। তারপরে, আগস্টে, ট্রাম্প ভারতের ক্রমাগত রাশিয়ান তেল ক্রয়ের উপর আরও 25 শতাংশ শুল্ক যোগ করেন, যা অনেক ভারতীয় আমদানিতে মোট মার্কিন শুল্ককে 50 শতাংশে ঠেলে দেয়।
জীবনযাত্রার ব্যয়ের উপর একটি গণভোট
লক্ষ লক্ষ সাধারণ আমেরিকানদের কাছে, বর্ধিত জীবনযাত্রার ব্যয়, আঁটসাঁট বাজেট এবং মৌলিক প্রয়োজনীয়তার দাম ছিল রিপাবলিকান পার্টির বার্তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যা মধ্যবর্তী নির্বাচনে অসম্মানিত হয়েছিল।
আমেরিকানরা হঠাৎ ভোট দেওয়া বন্ধ করে দেওয়ায় রিপাবলিকান পার্টি হারেনি। প্রকৃতপক্ষে, নির্বাচন-পরবর্তী একটি উল্লেখযোগ্য মূল্যায়নে ক্রুজ নিজেই এই বিষয়টি তুলে ধরেছেন। তিনি বলেছিলেন যে রিপাবলিকান ভোটার, স্বতন্ত্র এবং উদারপন্থীরা পরিণত হয়েছিল কিন্তু GOP প্রার্থীদের প্রত্যাখ্যান করেছে।
সমস্যা, যেমন ক্রুজ স্বীকার করেছেন, কেবল সংহতি ছিল না। এটা প্ররোচনা ছিল. রিপাবলিকানরা যথেষ্ট ভোটারদের বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছে যে অর্থনীতি তাদের জন্য কাজ করছে।
নির্বাচনের আগের দিনগুলিতে পরিচালিত একটি রয়টার্স/ইপসোস জরিপে দেখা গেছে যে 48 শতাংশ নিবন্ধিত ভোটার তাদের ভোটকে প্রভাবিত করার সবচেয়ে বড় সমস্যা হিসাবে জীবনযাত্রার ব্যয়কে চিহ্নিত করেছেন। গণতান্ত্রিক নিয়মগুলি 26 শতাংশে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, যেখানে অভিবাসন 13 শতাংশে দাঁড়িয়েছে।
আরেকটি আবিষ্কার ট্রাম্পের জন্য আরও ক্ষতিকর ছিল। প্রায় অর্ধেক -- 49 শতাংশ -- বলেছেন যে ট্রাম্প 2025 সালের জানুয়ারিতে অফিসে ফিরে আসার পর থেকে তাদের পরিবারের আর্থিক অবস্থার অবনতি হয়েছে। মাত্র 13 শতাংশ বলেছেন তাদের আর্থিক উন্নতি হয়েছে, যখন 37 শতাংশ বলেছেন যে তারা মোটামুটি অপরিবর্তিত ছিল।
হিস্পানিক ভোটারদের মধ্যে, রিপাবলিকানদের জন্য চিত্রটি আরও খারাপ ছিল: 54 শতাংশ বলেছেন যে তাদের পরিবারের আর্থিক অবস্থার অবনতি হয়েছে, তুলনায় মাত্র 10 শতাংশ যারা বলেছিলেন যে তারা উন্নতি করেছে৷
এটি এমন একজন রাষ্ট্রপতির জন্য বিষাক্ত অঞ্চল যার রাজনৈতিক পরিচয় ব্যাপকভাবে অর্থনৈতিক শক্তির চারপাশে নির্মিত। ট্রাম্প বারবার ভোটারদের বলেছেন মধ্যবর্তী নির্বাচনকে তার উপর গণভোট হিসাবে বিবেচনা করতে।
তারা করেছে। কিন্তু ফলাফল তার পক্ষে হয়নি।
শুল্ক প্রতিশ্রুতি মুদি বিলের সাথে সংঘর্ষে জড়িয়েছে
ট্রাম্পের শুল্ক কৌশলটি একটি সরল যুক্তির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল: আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করা, বিদেশী দেশগুলিকে তাদের বাণিজ্য পদ্ধতি পরিবর্তন করতে চাপ দেওয়া এবং আমেরিকার অভ্যন্তরে উত্পাদনকে উত্সাহিত করা।
সমস্যাটি হল যে শুল্কগুলি কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না কারণ ওয়াশিংটন তাদের একটি বিদেশী শাস্তি হিসাবে চিহ্নিত করে৷ যখন পণ্য দেশে প্রবেশ করে তখন মার্কিন শুল্ক দ্বারা একটি শুল্ক সংগ্রহ করা হয়। তাৎক্ষণিক আমদানিকারক তা পরিশোধ করে। সেই খরচটি তখন শোষিত হতে পারে, সাপ্লাই চেইনের মধ্য দিয়ে যেতে পারে বা ভোক্তাদের দেওয়া চূড়ান্ত মূল্যে প্রতিফলিত হতে পারে।
কিল ইনস্টিটিউটের গবেষণা ট্রাম্পের শুল্ক শাসনের অধীনে যা ঘটেছে তার একটি বিশেষভাবে স্পষ্ট চিত্র প্রদান করে।
ইনস্টিটিউট 25 মিলিয়নেরও বেশি চালানের রেকর্ড বিশ্লেষণ করেছে, যা প্রায় USD 4 ট্রিলিয়ন মূল্যের মার্কিন আমদানিকে কভার করেছে। গবেষকরা দেখেছেন যে বিদেশী রপ্তানিকারকরা শুল্ক বোঝার মাত্র 4 শতাংশ শোষণ করেছে, যার অর্থ প্রায় 96 শতাংশ মার্কিন ক্রেতাদের মাধ্যমে চলে গেছে।
ক্রেডিট রেটিং এজেন্সি ICRA-এর মতে, প্রধান মার্কিন খুচরা বিক্রেতারা প্রতিদিনের সুতির পোশাক, তৈরি পোশাক এবং হোম লিনেনগুলির জন্য তীব্রভাবে উচ্চ পাইকারি খরচের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। চাপটি বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার আমদানিকৃত টেক্সটাইলের প্রায় এক তৃতীয়াংশের জন্য ভারতের উপর নির্ভর করে। এর প্রভাব পড়েছে গহনার বাজারেও। জেম অ্যান্ড জুয়েলারি এক্সপোর্ট প্রমোশন কাউন্সিল (জিজেইপিসি) অনুসারে, আমেরিকান জুয়েলার্স পালিশ করা হীরা এবং সূক্ষ্ম সোনার গহনাগুলির জন্য উচ্চ মূল্যের মুখোমুখি হয়েছিল, যেখানে বিশ্বের হীরা পালিশের প্রায় 90 শতাংশ ভারতে রয়েছে৷
মুদি এবং ডাইনিং খাতে, আমদানি করা হিমায়িত চিংড়ি, বাসমতি চাল এবং মশলার খুচরা দামে তীব্র বৃদ্ধি দেখা গেছে, বাণিজ্য তথ্য অনুসারে। শুল্ক এছাড়াও অটো মেরামতের বাজারে ফিল্টার. অটোমোটিভ কম্পোনেন্ট ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিয়া (এসিএমএ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইঞ্জিনের যন্ত্রাংশ, কাস্টিং এবং প্রতিস্থাপন উপাদানগুলির জন্য উচ্চতর ইনপুট খরচ হাইলাইট করেছে।
যাইহোক, 2025 সালে মার্কিন শুল্ক রাজস্ব প্রায় 200 বিলিয়ন মার্কিন ডলার বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমেরিকানরা বিনামূল্যে অর্থনৈতিক সুবিধা পাচ্ছে।
ট্যারিফ কার্যকরভাবে একটি ভোগ করের মতো আচরণ করেছে।
ভারত এই পরীক্ষার অংশ হয়ে উঠেছে
এখানেই গল্পে ভারতের ভূমিকা উপেক্ষা করা কঠিন হয়ে পড়ে। আগস্ট 2025-এ, ওয়াশিংটন ভারতীয় আমদানির উপর শুল্ক তীব্রভাবে বৃদ্ধি করেছে, হার 25 শতাংশ থেকে 50 শতাংশে নিয়ে গেছে।
ভারতীয় রপ্তানিকারকরা কি কেবল অতিরিক্ত খরচ শোষণ করতে তাদের দাম কমিয়েছে? না। পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চালান তীব্রভাবে কমেছে, কিয়েল ইনস্টিটিউট বলেছে।
তারা কম বিক্রি করেছে। বিদেশী রপ্তানিকারকরা খরচ শোষণ না করলে, শুল্ক জাদুকরীভাবে অন্য কারো সমস্যা হয়ে দাঁড়ায় না।
এটি আমেরিকান অর্থনীতির মাধ্যমে কাজ করে। আমদানিকারকরা বেশি দাম দেয়। ব্যবসাগুলি উচ্চ খরচের সম্মুখীন হয়। সরবরাহ চেইন সামঞ্জস্য. পণ্যের প্রাপ্যতা সংকুচিত হতে পারে। এবং ভোক্তারা শেষ পর্যন্ত উচ্চ মূল্যের সম্মুখীন হয়।
শুল্ক আসলে রিপাবলিকানদের নির্বাচনে খরচ করে?
নির্বাচনটি স্পষ্টতই অভিযোগের অনেক বিস্তৃত সংগ্রহ দ্বারা চালিত হয়েছিল। কানসাস ভোটিং এর ক্রুজের নিজস্ব ভাঙ্গন একটি প্রকাশক স্ন্যাপশট প্রদান করে।
তিনি বলেছিলেন যে সেখানে 30.6 শতাংশ ভোটারের জন্য জীবনযাত্রার ব্যয়, শক্তি এবং মুদির জিনিসগুলি শীর্ষ সমস্যা। দুর্নীতি 18.5 শতাংশ অনুসরণ করে, যেখানে ইরান যুদ্ধের ব্যয় 10.1 শতাংশের জন্য দায়ী।
সেই শ্রেণিবিন্যাস গল্প বলে। আমেরিকানরা অগত্যা যুদ্ধ বা ইসরায়েল সম্পর্কে চিন্তা করে ভোটকেন্দ্রে হাঁটছিল না।
তারা মুদিখানার কথা ভাবছিল। তারা জ্বালানির কথা ভাবছিল। তারা বীমার কথা ভাবছিলেন। তারা তাদের বেতন চেক রাখতে পারে কিনা তা নিয়ে ভাবছিলেন।
এবং শুল্ক সেই বৃহত্তর অর্থনৈতিক সমীকরণের অংশ হয়ে উঠেছে।
GOP-এর জন্য মধ্যবর্তী গণভোট ব্যাকফায়ারড
ট্রাম্পের কৌশল ছিল নির্বাচনে নিজেকে কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্বে পরিণত করা। এটা অগত্যা একটি খারাপ হিসাব ছিল না. রাষ্ট্রপতিরা প্রায়শই মধ্যবর্তী নির্বাচন জাতীয়করণের চেষ্টা করেন কারণ ভোটাররা অন্যথায় স্থানীয় প্রার্থী এবং সমস্যাগুলির উপর ফোকাস করার সম্ভাবনা বেশি থাকে।
কিন্তু এটি একটি সুস্পষ্ট ঝুঁকি বহন করে। ভোটাররা অসন্তুষ্ট হলে, নির্বাচনকে রাষ্ট্রপতির উপর গণভোট করা তাদের একটি স্পষ্ট লক্ষ্য দেয়।
রাষ্ট্রপতি কার্যকরভাবে ভোটারদের তার রেকর্ড বিচার করতে বলেছিলেন।
তারা করেছে।
এবং জীবনযাত্রার ব্যয়, সামর্থ্য এবং অর্থনীতি পরিমাপের কাঠি হয়ে উঠেছে।
- শেষ
