এলাহাবাদ হাইকোর্ট কথিত বেআইনি আটক এবং পুলিশ স্টেশনের সিসিটিভি ফুটেজের অনুপলব্ধতার বারবার উদাহরণের জন্য উত্তরপ্রদেশ পুলিশের কঠোর সমালোচনা করেছে, পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্যের নাগরিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত পরিস্থিতি "লজ্জাজনক, অন্তত বলতে"।
বিচারপতি অতুল শ্রীধরন এবং বিচারপতি আচল সচদেবের একটি বেঞ্চ বলেছে যে পুলিশ নাগরিকদের মৌলিক অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতার প্রতি "সামান্য সম্মান" করে বলে মনে হচ্ছে। এটি যোগ করেছে যে এই অধিকার লঙ্ঘন ইউপি পুলিশের জন্য একটি রুটিন বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, আদালত আরও বলেছে যে পুলিশ কথিত বেআইনি আটকের ক্ষেত্রে সিসিটিভি ত্রুটির অজুহাত ব্যবহার করতে পারে না।
আফজাল আহমেদের দায়ের করা একটি হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের অনুমতি দেওয়ার সময় আদালত এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছে, যিনি দাবি করেছিলেন যে তাকে 5 সেপ্টেম্বর, 2026-এ বিজনোর পুলিশ হেফাজতে নিয়েছিল, কিন্তু তার আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তার দেখানো হয়েছিল শুধুমাত্র 7 সেপ্টেম্বর, 2026-এ।
আদালত নির্দেশ দিয়েছেন যে আবেদনকারীকে অবিলম্বে মুক্তি দিতে হবে। এটি রাজ্যকে আরও নির্দেশ দিয়েছে যে সাত দিনের মধ্যে কর্পাসের খরচ হিসাবে 20,000 টাকা দিতে হবে।
সংক্ষেপে কেস
আহমেদের মেয়ের অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে সিভিল পোশাকে পুলিশ কর্মী এবং এসওজি কর্মকর্তারা তার বাবাকে থানার বাইরে থেকে জোরপূর্বক তুলে নিয়ে যায়, যেখানে পুলিশ ডাকার পরে তারা দুজনই চলে গিয়েছিল।
আবেদন অনুসারে, তারা 5 সেপ্টেম্বর, 2026 দুপুর 2:30 টায় থানায় পৌঁছায়। তারা যখন তাদের গাড়িতে ছিল এবং এসএইচওর সাথে যোগাযোগ করেছিল, তখন একটি গাড়ি থানার গেটের কাছে প্রাঙ্গণে প্রবেশ করে। গাড়ি থেকে ৪ জন লোক বেরিয়ে এসে তাদের গাড়ি ঘেরাও করে এবং জোরপূর্বক আহমদকে তুলে নিয়ে যায়।
অভিযোগের সত্যতা নিশ্চিত করার জন্য, হাইকোর্ট এর আগে রাজ্যকে 5 সেপ্টেম্বর, 2026 থেকে দুপুর 1 টায়, 7 সেপ্টেম্বর, 2026 পর্যন্ত সকাল 10 টা পর্যন্ত থানার সিসিটিভি রেকর্ডিং তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছিল।
যাইহোক, যখন বিষয়টি নেওয়া হয়েছিল, রাজ্য আদালতকে জানিয়েছিল যে সেই সময়ের জন্য সিসিটিভি ফুটেজ উপলব্ধ ছিল না।
রাজ্যটি 5 সেপ্টেম্বর, 2026 তারিখের একটি সাধারণ ডায়েরি এন্ট্রির উপর নির্ভর করেছিল, যেখানে বলা হয়েছে যে একটি বজ্রঝড় হয়েছে এবং CCTV সিস্টেমের মধ্যে LAN তারের নিচে জল চলে গেছে, যার ফলে এটি ত্রুটিপূর্ণ এবং ব্যর্থ হয়েছে।
হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ
যাইহোক, বেঞ্চ পুলিশের ব্যাখ্যার ব্যতিক্রম গ্রহণ করেছে এবং বারবার উদাহরণের উল্লেখ করেছে যখন আদালত এটির জন্য সিসিটিভি ফুটেজ উপলব্ধ করা হয়নি।
এটি এইভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে:
"যখনই এই আদালতের দ্বারা সিসিটিভি ফুটেজের জন্য মামলার পর মামলা করা হয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, এটি একই প্রতিবেদনে আসে যা বলে যে সিসিটিভি ফুটেজ এক বা অন্য কারণে উপলব্ধ নয়"।
বেঞ্চ আরও উল্লেখ করেছে যে উত্তরপ্রদেশে সিসিটিভি সিস্টেমের ব্যর্থতার বিষয়ে সামগ্রিক সমস্যাটি আলাদাভাবে অন্য একটি বিষয়ে (বর্তমানে রায়ের জন্য সংরক্ষিত) মোকাবেলা করা হচ্ছে।
বেঞ্চ আরও স্পষ্ট করেছে যে বেআইনি আটকের ক্ষেত্রে সিসিটিভির ত্রুটির অজুহাত পুলিশের কাছে উপলব্ধ নয়।
আদালত যোগ করেছে যে এই ধরনের যেকোনো ব্যাখ্যাই পিটিশনকারীদের দাবি মেনে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে যে কর্পাসটি বেআইনিভাবে আটক করা হয়েছে এবং সিসিটিভি ফুটেজটি ইচ্ছাকৃতভাবে "দূষিতভাবে সত্যকে অস্পষ্ট" করার জন্য আটকে রাখা হয়েছিল।
এই ক্ষেত্রে, আদালত এসএইচও আন্নু কুমারীর ভূমিকাও নোট করেছে, পর্যবেক্ষণ করে যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রাসঙ্গিক সিসিটিভি ফুটেজ সরবরাহ করেননি।
এতে বলা হয়েছে যে এটি আদালতকে অনুমান করতে পরিচালিত করেছে যে ফুটেজটি উত্তরদাতার স্বার্থের বিরুদ্ধে ছিল। 3 এবং তাই, ইচ্ছাকৃতভাবে আটকানো হয়েছে.
এসএইচওর বিরুদ্ধে তার অসন্তোষ রেকর্ড করে, বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে এটি তার পরিষেবা রেকর্ডে প্রবেশ করা উচিত। এতে আরও বলা হয়েছে যে বর্তমান পদে তাকে আরও অব্যাহত রাখার বিষয়টি রাষ্ট্রের বিবেচনা করা উচিত।
হেবিয়াস কর্পাস আবেদন মঞ্জুর করে, আদালত আহমেদকে অবিলম্বে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেন, যদি তিনি অন্য কোনো মামলায় চান না।
রাজ্যকে 7 দিনের মধ্যে আবেদনকারীদের খরচ হিসাবে 20,000 টাকা দিতেও নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
