বিচারপতি এমআই অরুণ বলেছেন যে ইডি কেবল ততক্ষণ পর্যন্ত বিচার করতে পারে যতক্ষণ পর্যন্ত একটি মৌলিক ফৌজদারি অপরাধ বিচারাধীন থাকে।
"ইডির ক্ষমতা ডেরিভেটিভ এবং আসল নয়। এটি মানি লন্ডারিংয়ের স্বতন্ত্র সন্দেহের ভিত্তিতে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে তদন্ত শুরু করতে পারে না। যদি পূর্বনির্ধারিত অপরাধের কোন অস্তিত্ব না থাকে, তাহলে সেই ক্ষেত্রে, পিএমএলএর অধীনে কার্যধারা বিদ্যমান থাকতে পারে না; এর অর্থ এমনকি যখন পূর্বনির্ধারিত অপরাধটি অভিযুক্তের পক্ষে শেষ হয়ে যায়, তখনও পিএমএলএর অধীনে মামলা চলতে পারে না।"
আদালত মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের (পিএমএলএ) অধীনে ইডি-র কর্তৃত্বের রূপরেখা দেওয়ার জন্য সরকারের অঙ্গগুলির মধ্যে ক্ষমতা পৃথক করার উপর জোর দিয়েছে।
ইডি একটি জমি কেলেঙ্কারির মামলার তদন্ত করেছিল যেখানে মালুর ল্যান্ড গ্রান্ট কমিটির চেয়ারম্যান গৌড়া এবং আরও কয়েকজনের বিরুদ্ধে তাদের অফিসিয়াল পদের অপব্যবহার করে বেআইনি উপায়ে 38 জনকে 80 একর জমি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল।
ইডি-র তদন্ত শুরুর আগে, গৌড়াকে কোলার অ্যান্ড চিক্কাবল্লাপুর মিল্ক ইউনিয়ন লিমিটেড (কোমুল)-এর চেয়ারম্যান হিসেবে নিযুক্ত করা হয়েছিল। The agency allegedly discovered certain material relating to a recruitment scam of KOMUL employees. In connection with the recruitment scam, the ED issued summons to YB Ashwathanarayan.
পূর্ববর্তী জমি কেলেঙ্কারির মামলা যা ইডি-র তদন্তের সূত্রপাত করেছিল তা ট্রায়াল কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে কারণ একজন সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সরকারী অনুমোদন নেওয়া হয়নি।
জমি কেলেঙ্কারির মামলা খারিজ হওয়া সত্ত্বেও, ইডি অশ্বথানারায়ণের বাজেয়াপ্ত সম্পত্তিগুলি ছেড়ে দেয়নি এবং নিয়োগের অভিযোগগুলির বিষয়ে লোকায়ুক্ত তদন্তে বাধ্য করার জন্য এমপি এবং বিধায়কদের জন্য একটি বিশেষ আদালতে নতুন অভিযোগ দায়ের করেছে।
জমি কেলেঙ্কারির মামলায় বিচার বিভাগীয় পুলিশ ক্লোজার রিপোর্ট দাখিল করেছে উল্লেখ করে, আদালত বলেছে,
"আসলে, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা করা রাজ্যের দায়িত্ব, কেন্দ্রের নয়। এটি পরীক্ষা করা এবং বিষয়টিকে আরও বিচার করা হবে কি না সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া সংশ্লিষ্ট সংস্থার দায়িত্ব। BNSS-এর ধারা 200 Cr.PC/223-এর অধীনে অভিযোগ দায়ের করার জন্য ED অন্য কোনও ব্যক্তির মতো নয়। এটিকে শুধুমাত্র সেই ক্ষমতাগুলি প্রয়োগ করতে হবে যা PLA দ্বারা স্পষ্টভাবে দেওয়া হয়েছে।"
আদালত বলেছিল যে ED-কে একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ পছন্দ করার অনুমতি দেওয়া PMLA-এর লঙ্ঘন হবে যার জন্য ED-এর এখতিয়ার থাকা এবং PMLA-এর অধীনে বিচার করার জন্য একটি পূর্বনির্ধারিত অপরাধ বিদ্যমান থাকা প্রয়োজন৷
"Allowing the ED to prefer a private complaint, when the other government authorities deem it inappropriate to initiate any proceedings against anybody, will amount to permitting the ED to act as a super cop and it goes against the philosophy of the Act which requires a predicate offence to be in existence for the ED to initiate proceedings as contemplated under the PMLA. If the ED is permitted to file a
