প্রাক্তন প্রধান নির্বাচন কমিশনার এসওয়াই কুরাইশি অভিযোগ করেছেন যে পশ্চিমবঙ্গের নির্বাচন আইনত বৈধ নয়। তিনি পুনর্বহাল করেছেন যে ভারতের নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে হওয়া উচিত।
"পশ্চিমবঙ্গের নির্বাচন কি আইনত বৈধ ছিল? আমার মতে, এটি ছিল না। আমি এটি বেশ কয়েকবার বলেছি; আমি আবার বলব। এখন এটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে; আমি আশা করছি তারা সঠিক সিদ্ধান্ত নেবে," মিঃ কুরাইশি বলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে এর কিছু অংশ বৈধ হতে পারে তবে এটাও বলেছেন যে যে সমস্ত জায়গায় সংখ্যাগরিষ্ঠ মুসলিম ভোটারদের অপসারণের সন্দেহ ছিল সেগুলি অবশ্যই পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে এবং প্রয়োজনে পুনরায় ভোটের জন্য যেতে হবে।
"এই সরকার 6-7 মাস ধরে ক্ষমতায় রয়েছে। জনগণ খুশি। কিন্তু কিছু লোক প্রশ্ন তুলছে, কারণ তারা যে ফলাফল চেয়েছিল তা পায়নি," মন্ত্রী দিলীপ ঘোষ শুক্রবার (6 নভেম্বর, 2026) মিঃ কুরাইশির অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন। জনগণের রায় ও পছন্দের সরকারকে মেনে নেওয়াই সঠিক সিদ্ধান্ত বলে সতর্ক করেন তিনি; অন্যথায় এটির বিরোধিতাকারীদের সামনে একটি "কঠিন" রাস্তা রয়েছে।
বৃহস্পতিবার (5 নভেম্বর, 2026) কলকাতায় হাশিম আবদুল হালিম মেমোরিয়াল লেকচারে মূল বক্তৃতা দেওয়ার সময় প্রাক্তন সিইসি পশ্চিমবঙ্গ নির্বাচনে এসআইআর প্রক্রিয়া এবং অসঙ্গতির বিরুদ্ধে অভিযোগ উত্থাপন করার পরে এটি আসে।
"সিইসি নির্বাচন কমিশন নয়। নিয়মগুলি প্রথমে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তের আহ্বান জানায়। যদি তা সম্ভব না হয়, তাহলে ইসিআই-এর তিন সদস্যের মধ্যে একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভিত্তিক সিদ্ধান্ত হতে হবে," মিঃ কুরাইশি বলেন। তিনি আরও বলেন, সিইসি নিজে ইসিআই নন, তাদের একার সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হতে পারে না।
প্রাক্তন সিইসি দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের প্রতিবেদনের উল্লেখ করে এই কথা বলেছেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী সিইসি জ্ঞানেশ কুমারের একতরফাভাবে নেওয়া বিভিন্ন সিদ্ধান্তের জন্য কমপক্ষে 14টি আপত্তি তুলেছিলেন।
এদিকে, জনাব কুরাইশি আরও বলেছেন যে ভোটারদের তাদের ভোটাধিকারের জন্য ভিক্ষা করার কথা নয়; বরং, অতীতের ঐতিহ্য নিশ্চিত করেছিল যে প্রতিটি ভোটারের বাড়িতে ভোটার কার্ড পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আলোচনা করতে হবে না। তিনি অভিযুক্ত করেছেন যে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) নাগরিকত্বের জন্য ব্যাকডোর চেক করার প্রক্রিয়া হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।
"এটি মসৃণ বা স্বচ্ছ ছিল না। এত প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যেগুলি বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি হচ্ছে। এখন, তাদের রায় আসার পরেই জিনিসগুলি পরিষ্কারভাবে বেরিয়ে আসবে, কী ভুল হয়েছে এবং কী সঠিক ছিল, " মিঃ কুরাইশি যোগ করেছেন।
