25 জুলাই 2001 থেকে, কেরালার কিছু অংশ জুড়ে সংক্ষিপ্ত এবং তীব্রভাবে স্থানীয়ভাবে ঝরনা বৃষ্টির জলকে লাল করে তুলেছিল। বেশিরভাগ রিপোর্ট প্রথম 10 দিনের মধ্যে এসেছিল, যদিও বিচ্ছিন্ন মামলাগুলি প্রায় দুই মাস ধরে চলতে থাকে। একটি সরকার-কমিশন করা তদন্তে দেখা গেছে যে রঙটি লাইকেন-গঠনকারী শৈবাল ট্রেন্টেপোহলিয়ার অন্তর্গত বিপুল সংখ্যক স্পোর থেকে এসেছে এবং স্থানীয়ভাবে বেড়ে ওঠা শৈবালের সাথে বৃষ্টির জল থেকে সংষ্কৃত শৈবালের সাথে মিলেছে।
পদার্থবিজ্ঞানী গডফ্রে লুই এবং তার সহ-লেখক এ. সন্তোষ কুমার পরবর্তীতে আরও একটি অসাধারণ উৎসের প্রস্তাব করেছিলেন: একটি ভঙ্গুর ধূমকেতু যা বায়ুমণ্ডলে বিচ্ছিন্ন হয়ে কোষগুলিকে ছেড়ে দিয়েছে। তাদের অনুমান আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, কিন্তু কোন উল্কা রেকর্ড করা হয়নি, প্রাথমিক দাবি যে কোষগুলিতে কোন ডিএনএ নেই তা উল্টে দেওয়া হয়নি, এবং প্রমাণগুলি কখনই বহির্জাগতিক উত্স স্থাপন করেছিল।
প্রথম ঝরনাগুলি সংক্ষিপ্ত এবং তীব্রভাবে স্থানীয়করণ ছিল
প্রথম নথিভুক্ত লাল ঝরনাটি 25 জুলাই সকালে কোট্টায়াম জেলার চাঙ্গানাসেরির কাছে মরকুলাঙ্গারায় পড়ে। বাসিন্দারা গৃহস্থালির পাত্রে রঙিন জল সংগ্রহ করে, যার ফলে সেন্টার ফর আর্থ সায়েন্স স্টাডিজ (CESS) এর বিজ্ঞানীরা পরের দিন নমুনা পেতে পারেন। একটি যৌথ সিইএসএস এবং ট্রপিক্যাল বোটানিক গার্ডেন অ্যান্ড রিসার্চ ইনস্টিটিউট (টিবিজিআরআই) দল 29 জুলাই এলাকায় ফিরে আসে।
ঘটনাটি একটানা ঝড় ছিল না। প্রতিবেদনে রঙিন বৃষ্টির ছোট প্যাচগুলি বর্ণনা করা হয়েছে, প্রায়শই মাত্র কয়েক মিনিট স্থায়ী হয়, যখন সাধারণ বৃষ্টি কাছাকাছি পড়ে। লুই এবং কুমার পরে জুলাইয়ের শেষ থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে সংবাদপত্র এবং সাক্ষীদের বিবরণ থেকে 124টি প্রতিবেদন সংগ্রহ করেন। এই তালিকাটি ঘটনার সময় এবং বিস্তার দেখানোর জন্য উপযোগী, তবে এটি একটি পদ্ধতিগত আবহাওয়া পর্যবেক্ষণ নেটওয়ার্ক ছিল না। 1, 4
লাল উপাদান সংগৃহীত জলের নীচে স্থির হয়। একটি অণুবীক্ষণ যন্ত্রের নিচে, অফিসিয়াল টিম দেখেছে যে প্রায় 90% কণা ছিল অ্যালগাল স্পোর, অল্প পরিমাণে ছত্রাকের স্পোর, প্রোটোজোয়া এবং অন্যান্য ধ্বংসাবশেষ। তাই রঙটি দ্রবীভূত লাল রঙের পরিবর্তে স্থগিত জৈবিক কণা দ্বারা বহন করা হয়েছিল।
সরকারী তদন্তে একটি স্থলজ শৈবাল পাওয়া গেছে
ভারতের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিভাগ তদন্তের জন্য CESS এবং TBGRI কে কমিশন করেছে। গবেষকরা কোষগুলিকে সংষ্কৃত করেছেন এবং তাদের ট্রেন্টেপোহলিয়ার স্পোর হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, সবুজ শেত্তলাগুলির একটি প্রজাতি যার কমলা বা লাল চেহারা ক্যারোটিনয়েড রঙ্গক থেকে আসে। বংশের সদস্যরা ছাল এবং শিলায় অবাধে বেড়ে উঠতে পারে এবং লাইকেনে সালোকসংশ্লেষী অংশীদার হিসাবেও বসবাস করতে পারে।
এরপর দলটি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকার গাছ এবং অন্যান্য পৃষ্ঠ থেকে লাইকেন সংগ্রহ করে। বৃষ্টির জল এবং স্থানীয় লাইকেন থেকে তৈরি সংস্কৃতি একই ধরণের শৈবাল তৈরি করে। প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে যে "বৃষ্টির জলে যে স্পোরগুলি দেখা যায় তা সম্ভবত স্থানীয় উত্স থেকে এসেছে।"
সংগৃহীত বৃষ্টির জলের রাসায়নিক এবং মাইক্রোস্কোপিক পরীক্ষায় এর লাল রঙের জন্য দায়ী উপাদান হিসাবে উল্কা, আগ্নেয়গিরি বা মরুভূমির ধূলিকণা সমর্থন করে না। সরকারী প্রতিবেদনে দ্রবীভূত গ্যাস এবং শিল্প দূষণকারীকে কারণ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
দ্বিতীয় গবেষণায় দক্ষিণ কেরালার উপরে ধুলো পাওয়া গেছে
গবেষণার একটি পৃথক লাইন একটি বায়ুমণ্ডলীয় জটিলতা যোগ করেছে। বিক্রম সারাভাই স্পেস সেন্টারের বিজ্ঞানীরা প্রথম লাল-বৃষ্টির রিপোর্টের আগের দিন 24 জুলাই প্রায় 4.5 কিমি (2.8 মাইল) উচ্চতায় একটি ধুলোর স্তর সনাক্ত করতে তিরুবনন্তপুরমে লিডার ব্যবহার করেছিলেন। ব্যাক-ট্র্যাজেক্টরি মডেলিং আফগানিস্তান, পাকিস্তান এবং উত্তর-পশ্চিম ভারত জুড়ে সেই স্তরে বাতাসের সন্ধান করেছে। গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে পরিবাহিত মরুভূমির ধুলোও তিরুবনন্তপুরমের চারপাশে রঙিন বৃষ্টির একটি উত্স ছিল।
দুটি তদন্তে বিভিন্ন প্রমাণ পরীক্ষা করা হয়েছে। CESS/TBGRI টিম সংগ্রহ করা বৃষ্টির পানির কণা বিশ্লেষণ করেছে এবং প্রভাবশালী লোহিত কণিকাকে সংস্কৃতি করেছে। এরোসল দল দক্ষিণ কেরালার উপর একটি ধুলো স্তর পরিমাপ করেছে এবং এর সম্ভাব্য রুট পুনর্গঠন করেছে। ধূলিকণার অনুসন্ধান দেখায় যে খনিজ অ্যারোসল উপস্থিত ছিল এবং স্থানীয়ভাবে বৃষ্টিতে মিশে থাকতে পারে; এটি লাল-বৃষ্টির নমুনায় ট্রেন্টেপোহলিয়া স্পোরগুলির সরাসরি সনাক্তকরণ মুছে দেয় না।
পার্থিব ব্যাখ্যার একটা অংশ খোলাই রইল
অফিসিয়াল রিপোর্টে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে নমুনাকৃত বৃষ্টির রঙ কী, কিন্তু কীভাবে এত বড় সংখ্যক স্পোর একই সময়ে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করেছিল তা পুরোপুরি ব্যাখ্যা করেনি। ঘটনার আগে কেরালায় দীর্ঘক্ষণ বৃষ্টি হয়েছিল এবং তদন্তকারীরা প্রচুর লাইকেনের বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছিলেন। তারা বিবেচনা করেছিল যে অনুকূল অবস্থার কারণে একটি অস্বাভাবিকভাবে বড় স্পোর রিলিজ হয়েছে কি না, কিন্তু তারা প্রক্রিয়াটি প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজনীয় মাইক্রোক্লাইমেট এবং বিচ্ছুরণ পরিমাপের অভাব ছিল।
প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে স্পোরগুলি তুলনামূলকভাবে কম উচ্চতায় থাকতে পারে এবং ঝরনার মাধ্যমে ধুয়ে ফেলা হয়েছে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে বায়ু সাধারণত একই সাধারণ আকারের পরিসরে কণা বহন করে। এটি যা দেখাতে পারেনি তা হল ছাল বা লাইকেনের বৃদ্ধি থেকে মুক্তি এবং পরিবহনের মাধ্যমে অত্যন্ত স্থানীয় লাল ঝরনা পর্যন্ত ঘটনাগুলির শৃঙ্খল।
একটি উচ্চ বিস্ফোরণ একটি ধূমকেতু অনুমানের সূচনা পয়েন্ট হয়ে ওঠে
চাঙ্গানাসেরির কাছাকাছি বেশ কয়েকজন বাসিন্দা প্রথম লাল ঝরনার প্রায় তিন ঘণ্টা আগে 25 জুলাই স্থানীয় সময় প্রায় 05:30 এ একটি বিকট শব্দ শুনেছিলেন এবং একটি ফ্ল্যাশ দেখতে পেয়েছিলেন। সরকারী তদন্তকারীরা বিবেচনা করেছিলেন যে শব্দটি উল্কার ধ্বনিধ্বনি হতে পারে কিনা, কিন্তু লিখেছিলেন যে রঙিন বৃষ্টির সাথে কোনও সম্পর্ক "আপাত নয়"। তারা অন্যান্য ঝরনার আগে অনুরূপ শব্দের কোন নিশ্চিত রিপোর্ট খুঁজে পায়নি।
লুই, তখন সলিড-স্টেট ফিজিক্সে কাজ করছিলেন, সাক্ষীদের বর্ণনাকে ভিন্ন ব্যাখ্যার সূচনা হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। 2003 সালের একটি প্রিপ্রিন্ট এবং 2006 সালে প্রকাশিত একটি পিয়ার-রিভিউ পেপারে, তিনি এবং কুমার প্রস্তাব করেছিলেন যে একটি ভঙ্গুর ধূমকেতুর দেহ কেরলের উপর খণ্ডিত হয়েছে এবং স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে লাল জৈবিক কোষ ছেড়েছে।
লেখকগণ গণনা করেছেন যে প্রায় 10 μm জুড়ে একটি কোষ স্ট্রাটোস্ফিয়ারের মধ্য দিয়ে প্রতিদিন প্রায় 0.5 কিমি (0.3 মাইল) গতিতে স্থির হতে পারে। স্থির বাতাসে, তারা যুক্তি দিয়েছিল, একটি কোষ 30 কিলোমিটার (19 মাইল) নামতে প্রায় 60 দিন সময় নিতে পারে, রিপোর্টের সময়কাল পুনরুত্পাদন করে। "স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে কোষগুলির ধীরে ধীরে বসতি দুই মাস ধরে ঘটনার ধারাবাহিকতা ব্যাখ্যা করে," তারা লিখেছিল।
অনুমানটি উত্তপ্ত হলে আকৃতির পরিবর্তন, তাদের অতিবেগুনী শোষণ এবং ডিএনএকে দাগ দেওয়ার প্রথম দিকের ব্যর্থ প্রচেষ্টার প্রতি কোষের প্রতিরোধের উপরও আকৃষ্ট হয়েছিল। এই পর্যবেক্ষণগুলি অস্বাভাবিক ছিল, কিন্তু কোষগুলির উৎপত্তি কোথায় তা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। গরম করার সময় একটি কোষ প্রাচীর অক্ষত থাকা প্রমাণ নয় যে একটি জীব সেই তাপমাত্রায় জীবিত ছিল, অনুরূপ অতিবেগুনী বক্ররেখা আন্তঃনাক্ষত্রিক উপাদানের একটি অনন্য আঙ্গুলের ছাপ নয়, এবং একটি ব্যর্থ দাগ নিজেই প্রমাণ করতে পারে না যে ডিএনএ অনুপস্থিত।
"কোন ডিএনএ" দাবিটি টিকেনি
ডিএনএ প্রশ্নটি 2013 সালে মাইক্রোবায়োলজিতে প্রকাশিত একটি গবেষণায় রাজকুমার গঙ্গাপ্পা এবং স্টুয়ার্ট হগ দ্বারা সরাসরি পরীক্ষা করা হয়েছিল। গবেষকরা দেখেছেন যে কোষের লাল রঙ্গক এবং কম ব্যাপ্তিযোগ্যতা ফ্লুরোসেন্ট দাগের সাথে হস্তক্ষেপ করেছে। ডাইমিথাইল সালফক্সাইডের সাথে রঙ্গক বের করার পরে, তারা সফলভাবে ডিএনএ ডিএপিআই-এর সাথে সনাক্ত করেছে, একটি রঞ্জক যা ডিএনএর সাথে দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ।
"DMSO দিয়ে রঙ্গক নিষ্কাশন DAPI স্টেনিং ব্যবহার করে DNA এর সফল প্রদর্শনের অনুমতি দেয়," তারা রিপোর্ট করেছে। ফলাফলটি নিজেই জীবকে প্রজাতিতে সনাক্ত করতে পারেনি, তবে এটি পরিচিত পার্থিব জীবনের বিপরীতে কোষগুলিকে বর্ণনা করার জন্য সবচেয়ে ব্যাপকভাবে পুনরাবৃত্তি করা কারণগুলির একটিকে সরিয়ে দিয়েছে।
2015 জিনগত গবেষণা 2001 বৃষ্টি কোষ পরীক্ষা করেনি
একটি 2015 কাগজ প্রায়ই 2001 কণার চূড়ান্ত জেনেটিক সনাক্তকরণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় ট্রেন্টেপোহলিয়া অ্যানুলাটা হিসাবে। এর পদ্ধতিগুলির জন্য একটি সংকীর্ণ পড়া প্রয়োজন। গবেষকরা রাবার গাছের ছাল থেকে কেরালার আনন্দপল্লীতে ট্রেন্টেপোহলিয়ার এলোমেলো প্রাকৃতিক জনসংখ্যা সংগ্রহ করেছেন। তারা সেই পার্থিব নমুনার পারমাণবিক রাইবোসোমাল ডিএনএ অভ্যন্তরীণ প্রতিলিপিকৃত স্পেসার অঞ্চলকে সিকোয়েন্স করে এবং এটিকে T. annulata.6 হিসাবে চিহ্নিত করে।
গবেষণায় দেখা গেছে যে টি. অ্যানুলাটা কেরালার একটি অঞ্চলে উপস্থিত ছিল যা পরবর্তীকালে লাল-বৃষ্টির প্রতিবেদনের সাথে যুক্ত ছিল এবং ইউরোপীয় বিচ্ছিন্নতার সাথে এর জেনেটিক মিল লেখকদের দীর্ঘ-দূরত্বের বায়বীয় বিচ্ছুরণ নিয়ে আলোচনা করতে পরিচালিত করেছিল। এটি 2001 সালের বৃষ্টি থেকে সংগৃহীত কোষগুলিকে ক্রমানুসারে তৈরি করেনি এবং তাই নিজে থেকেই সেই প্রজাতির মূল কণাগুলিকে বরাদ্দ করতে পারে না। 2001 সালের নমুনাগুলির জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী প্রত্যক্ষ শ্রেণীবিন্যাস ফলাফল হল ট্রেন্টেপোহলিয়া প্রজাতির সরকারী পরিচয়।
অবশিষ্ট রহস্য পার্থিব এবং পরীক্ষাযোগ্য
লাল বৃষ্টি বাস্তব ছিল, এবং তাই প্রথম ব্যাখ্যা মধ্যে ফাঁক ছিল. তদন্তকারীরা কণাগুলি সনাক্ত করতে, তাদের বৃদ্ধি করতে এবং কাছাকাছি মিলিত শৈবালগুলি খুঁজে পেতে পারে, কিন্তু তারা অস্বাভাবিক মুক্তি এবং পরিবহনের ঘটনাটি পুনর্গঠন করতে পারেনি যা কেরালা জুড়ে ছোট বৃষ্টির ঝরনায় এতগুলি বীজকে কেন্দ্রীভূত করেছিল।
এই ফাঁকটি প্রমাণ নয় যে কোষগুলি মহাকাশ থেকে এসেছে। ধূমকেতুর যুক্তি একটি অলিখিত উল্কার উপর নির্ভর করে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারের উচ্চতায় শুরু হওয়া কোষগুলি সম্পর্কে অনুমান এবং একটি "কোনও ডিএনএ নেই" ফলাফলটি পরবর্তীতে একটি দাগযুক্ত সমস্যা হিসাবে দেখানো হয়েছে। একটি সংকীর্ণ বায়ুমণ্ডলীয় এবং জৈবিক প্রশ্ন যা অবশিষ্ট থাকে: লাইকেনের বৃদ্ধি, স্পোর রিলিজ, বায়ু, মেঘের গঠন, খনিজ অ্যারোসল এবং বৃষ্টিপাতের কোন সংমিশ্রণ ঘটনাটির আকর্ষণীয় প্যাটার্ন তৈরি করেছে?
তথ্যসূত্র:
1 সম্পাথ, এস., আব্রাহাম, টি কে, শশী কুমার, ভি., এবং মোহানন, সিএন (2001)। রঙিন বৃষ্টি: ঘটনার উপর একটি প্রতিবেদন। আর্থ সায়েন্স স্টাডিজ এবং ট্রপিক্যাল বোটানিক গার্ডেন এবং গবেষণা ইনস্টিটিউটের জন্য কেন্দ্র। CESS-PR-114-2001। https://web.archive.org/web/20060613135746/http://www.geocities.com/iamgoddard/Sampath2001.pdf
2 সত্যনারায়ণ, এম., বীরবুথিরন, এস., রাও, ডিআর, এবং প্রেসেন্নাকুমার, বি. (2004)। ভারতের পশ্চিম উপকূলীয় অঞ্চলে রঙিন বৃষ্টি: এটি একটি ধুলো ঝড়ের কারণে হয়েছিল? এরোসল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, 38(1), 24-26। https://doi.org/10.1080/02786820490247588
