কয়েক দশক ধরে, পৃথিবীর জলবায়ু ব্যবস্থায় ইচ্ছাকৃতভাবে হস্তক্ষেপ করা এমন কিছু ছিল যা বেশিরভাগ বিজ্ঞানী এবং নীতিনির্ধারকরা কথা বলার সাহস করেননি। কিন্তু গত মাসে, ছয়টি মহাদেশের 250 জনেরও বেশি লোক আইসল্যান্ডের রেইকজাভিকে একটি তিন দিনের শীর্ষ সম্মেলনের জন্য জড়ো হয়েছিল যা সম্পূর্ণরূপে এটিকে আরও স্থিতিস্থাপক করার জন্য জলবায়ুর সাথে ইচ্ছাকৃতভাবে টিঙ্কার করার জন্য উত্সর্গ করেছিল।
সমাবেশটি উদ্দেশ্যমূলক, দ্বিধাগ্রস্ত হলে, এমন বিতর্কিত ক্ষেত্রের জন্য পার্টি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য কাজ করেছিল যে মাত্র কয়েক বছর আগে, শত শত গবেষক সোলার জিওইঞ্জিনিয়ারিং অ-ব্যবহার চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, যা এই ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য পাবলিক তহবিল বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল। কিন্তু এই শীর্ষ সম্মেলনটি প্রকাশ করেছে যে সেক্টরটি - যদিও অর্থ, শাসন এবং স্থাপনার প্রশ্নে গভীরভাবে বিভক্ত - ছায়া থেকে বেরিয়ে আসতে শুরু করেছে।
এখন কেন? আমাদের উষ্ণতা হ্রাস করার ক্ষমতা সম্পর্কে জলবায়ু বিজ্ঞানীদের মধ্যে ঐক্যমত দিন দিন আরও ভয়ানক হচ্ছে। জাতিসংঘ এখন স্বীকার করেছে যে প্রাক-শিল্প স্তরের উপরে তাপমাত্রা 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করা নাগালের বাইরে, আরও কঠোর অভিযোজন সমাধানগুলিকে খেলার মধ্যে রাখছে।
"এটা ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট যে কেউ মনোযোগ দিচ্ছে যে আমরা খারাপ, তাই না? যে আমরা প্রতিটি সম্ভাব্য যুক্তিসঙ্গত প্রান্তিক সীমা অতিক্রম করেছি যেখানে আমাদের বিদ্যমান পরিবর্তনের তত্ত্ব সম্ভবত একটি নিরাপদ এবং ন্যায়সঙ্গত জলবায়ু ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যেতে পারে," জোশুয়া এলিয়ট, রেনেসাঁ ফিলানথ্রপির প্রধান বিজ্ঞানী, আমাকে বলেছিলেন। তিনি দুই বছর বয়সী অলাভজনক এর অ্যাডভান্সড রিসার্চ ফর ক্লাইমেট ইমার্জেন্সি উদ্যোগের নির্দেশনা দেন, যেটি ইভেন্টটির আয়োজন করেছিল। "আমি মনে করি ট্রাম্পের দ্বিতীয় নির্বাচন কফিনে এমন পেরেক ছিল।"
তিন দিনের গ্লোবাল রিস্ক অ্যান্ড স্টেবিলাইজেশন সামিট বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী, তহবিলদাতা, বীমাকারী এবং অন্তত একটি উদ্যোগ-সমর্থিত স্টার্টআপকে আর্কটিক সামুদ্রিক বরফ ঘন করা থেকে পানির নিচের পর্দা দিয়ে অ্যান্টার্কটিক হিমবাহকে রক্ষা করা থেকে সূর্যের আলোতে সূর্যের আলোকে বাউন্স করার জন্য স্ট্রাটোস্ফিয়ারে প্রতিফলিত কণা স্প্রে করা পর্যন্ত সবকিছুর বিষয়ে কথা বলার জন্য একত্রিত করেছে। সেই শেষ পন্থা, সৌর ভূ-প্রকৌশলের একটি পদ্ধতি যা স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক এরোসল ইনজেকশন নামে পরিচিত, জিওইঞ্জিনিয়ারিং আলোচনাকে প্রাধান্য দেয়, কারণ এটি তাত্ত্বিকভাবে গ্রহটিকে দ্রুত এবং তুলনামূলকভাবে সস্তায় শীতল করতে পারে।
এর মানে এই নয় যে এটি সাধারণত গৃহীত হয়। এটা থেকে দূরে. এআরসি শীর্ষ সম্মেলনের অধিবেশনগুলি চ্যাথাম হাউসের নিয়মের অধীনে চলেছিল, অর্থাৎ স্পষ্ট অনুমতি ছাড়াই কে কী বলেছে — বা এমনকি তারা সেখানে ছিল কিনা — কোনও প্রতিবেদন করা হয়নি। এআরসি পরের বছর ক্ষেত্রের অবস্থার উপর একটি সংশ্লেষণ প্রতিবেদন প্রকাশ করার পরিকল্পনা করেছে, কিন্তু এরই মধ্যে সম্মেলনের ওয়েবসাইটটি স্পষ্ট করে দিয়েছে: "সামিটে যোগদানের অর্থ এই নয় যে আপনি প্রতিবেদন, কোনো বিশেষ হস্তক্ষেপ, বা স্থিতিশীলতা কাঠামোকে সমর্থন করছেন। উপস্থিত থাকার অর্থ আপনি কথোপকথনে অংশ নিচ্ছেন এবং এর বেশি কিছু নয়।"
এই ধরনের সতর্ক দূরত্ব জিওইঞ্জিনিয়ারিং সার্কেলের কোর্সের জন্য সমান। যেমন অনেক মূলধারার জলবায়ু সমর্থকরা একবার অভিযোজন দেখেছিলেন — এবং পরে কার্বন অপসারণ — নির্গমন কমানোর প্রয়োজনীয়তা থেকে বিভ্রান্তি হিসাবে, জিওইঞ্জিনিয়ারিং একই সমালোচনার শিকার হয়েছে। এর প্রায়শই সায়েন্স-ফাই সাউন্ডিং হস্তক্ষেপগুলি ইতিমধ্যেই পাকা ষড়যন্ত্রের চর। এর সাথে এটির অন্বেষণ করা পরিবেশগত প্রভাব এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যোগ করুন এবং এই কৌশলগুলির মধ্যে কিছু ভুল হাতে সত্যই বিপর্যয়কর প্রমাণিত হতে পারে।
কিন্তু অন্তত মানুষ শেষ পর্যন্ত এটি সম্পর্কে কথা বলছে. শীর্ষ সম্মেলনের পর থেকে সপ্তাহগুলিতে, অংশগ্রহণকারীরা সম্মেলন থেকে তারা কী দেখেছে, শুনেছে এবং কী নিয়ে গেছে সে সম্পর্কে কয়েক ডজন সাবস্ট্যাক এবং লিঙ্কডইন পোস্ট প্রকাশ করেছে। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে সেক্টর সংগ্রহ এবং বৃদ্ধির এই প্রথম প্রচেষ্টা সম্পর্কে তাদের অনেকের সাথে কথা বলেছি।
এটা যে নামেই হোক না কেন কে কে
স্বাভাবিকভাবেই, তারা সবাই এগিয়ে যাওয়ার সেরা পথে একমত নয়। আপাতদৃষ্টিতে সবাই স্বীকার করে যে আরও গবেষণা পরিচালনা করা এবং আরও ভাল আর্থ মনিটরিং সিস্টেম ডিজাইন করা একটি হারানো পরিস্থিতি নয়। কিন্তু বড় প্রশ্ন অমীমাংসিত রয়ে গেছে: বেসরকারি পুঁজি কী ভূমিকা পালন করবে; নিকট-মেয়াদী স্থাপনার সম্ভাবনা কতটা খোলামেলাভাবে আলোচনা করা যায়; জলবায়ু প্রকৌশল, প্রতিরক্ষা, এবং জাতীয় নিরাপত্তার মধ্যে কিছুটা অস্বস্তিকর ওভারল্যাপ; এবং কীভাবে নীতিনির্ধারকদের এবং সাধারণ জনগণকে এমন হস্তক্ষেপ সম্পর্কে শিক্ষিত করা যায় যা আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করার জন্য কিছু খারাপ ওভারলর্ডের মতো শোনায়।
ক্ষেত্রটি এখনও নিজেকে কী বলবে তা নিয়ে একমত নয়। কনফারেন্সের আয়োজকরা "জিওইঞ্জিনিয়ারিং" এর থেকে "আর্থ সিস্টেম স্টেবিলাইজেশন" পছন্দ করেন এবং যুক্তি দেন যে এই ধরনের একটি সেক্টর কীভাবে সেখানে পৌঁছায় তার চেয়ে তার লক্ষ্য দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা উচিত। পরিভাষাটি অস্থির রয়ে গেছে, তবে একজন সমালোচক, ওয়াটারলু বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ এবং প্রাক্তন জিওইঞ্জিনিয়ারিং গবেষক জুয়ান মোরেনো-ক্রুজ আমাকে একটি ইমেলে বলেছেন যে নামকরণটি "একটি প্রচারণার মতো মনে হচ্ছে" যার উদ্দেশ্য "অ্যাকশনের দিকে আরও এগিয়ে যাওয়ার"।
এই প্রারম্ভিক পর্যায়ে, যে কোনো একজন ব্যক্তির বাইরের কণ্ঠস্বর থাকতে পারে। প্রকাশিত স্পিকার তালিকার উপর ভিত্তি করে, সেইসাথে ইভেন্টের সময় এবং পরে পোস্ট করা বিভিন্ন রিক্যাপ, গেস্ট লিস্টে ফিল্ডের কিছু বড় নাম দেখানো হয়েছে। এর মধ্যে ডেভিড কিথ, ডাইরেক্ট এয়ার ক্যাপচার কোম্পানি কার্বন ইঞ্জিনিয়ারিং-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সৌর জিওইঞ্জিনিয়ারিং-এর একজন পথপ্রদর্শক, যার মধ্যে সূর্যালোকের একটি ছোট অংশকে মহাশূন্যে প্রতিফলিত করার জন্য বায়ুমণ্ডলে সালফেটের মতো অ্যারোসল মুক্ত করা জড়িত। এছাড়াও উপস্থিত ছিলেন কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির জলবায়ু অর্থনীতিবিদ গের্নট ওয়াগনার, প্যারিস চুক্তির স্থপতি সু বিনিয়াজ, এবং জেপি মরগানের জলবায়ু উপদেষ্টা সারাহ কাপনিক, পরিবেশ প্রতিরক্ষা তহবিল এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল সহ কিছু বড় পরিবেশগত এনজিওর প্রতিনিধিদের পাশাপাশি।
আরও সম্ভাব্য মেরুকরণকারী অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে রয়েছে সৌর জিওইঞ্জিনিয়ারিং স্টার্টআপ স্টারডাস্ট সলিউশনের সিইও ইয়ানাই ইয়েদভাব - মহাকাশে প্রবেশ করা প্রথম লাভজনক সংস্থাগুলির মধ্যে একটি - এবং লোয়ারকার্বন ক্যাপিটাল, জলবায়ু প্রযুক্তি উদ্যোগ সংস্থা যা তার সিরিজ A রাউন্ডের নেতৃত্ব দিয়েছে৷
বেসরকারী খাতের তহবিল এবং উদ্যোগ-স্টাইলের স্টার্টআপগুলি এই ক্ষেত্রে যে ফাংশনটি খেলতে পারে বা করা উচিত তা উত্তেজনার সবচেয়ে বড় পয়েন্টগুলির একটি। অনেকেই দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশনের মতো বিশ্বব্যাপী ফলপ্রসূ হস্তক্ষেপের জন্য একমাত্র উপযুক্ত গ্রাহক হল জাতীয় সরকারগুলির একটি জোট। কিন্তু আমি যাদের সাথে কথা বলেছি তাদের মধ্যে একটি অগ্রিম স্বীকৃতি আছে বলে মনে হচ্ছে যে জাতিসংঘকে নিজেই গবেষণায় সারিবদ্ধ করতে এবং স্থাপনার সম্ভাব্য শর্তাবলী অসম্ভাব্য।
পল গ্যাম্বিল, একজন ARC ফেলো এবং নরির সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একটি প্রারম্ভিক কার্বন অপসারণ বাজার, আমাকে বলেছিলেন যে শীর্ষ সম্মেলনের একটি অধিবেশনের শিরোনাম ছিল "ভবিষ্যত মিনিয়েটারাল", একটি ছোট দেশগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান আগ্রহের প্রতি সম্মতি — "হয়তো ছয় বা তার বেশি" — এই বিষয়ে একসাথে কাজ করা। অনেক লোকের সাথে আমি কথা বলেছিলাম এমন একটি মডেল বর্ণনা করেছেন যেখানে সরকার স্টারডাস্টের মতো একটি কোম্পানির কাছ থেকে প্রযুক্তি কিনবে, তবে এটিকে কখন, কখন এবং কীভাবে স্থাপন করতে হবে তার উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে।
কিন্তু এমনকি ARC সেটের মধ্যেও, সেই ফ্রেমিংটিতে সন্দেহ আছে বলে মনে হচ্ছে। Noah Deich, অন্য ARC সহকর্মী এবং কার্বন অপসারণ অভিজ্ঞ যিনি অলাভজনক কার্বন180-এর সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, লাভের উদ্দেশ্যকে সহজাতভাবে বিপজ্জনক হিসাবে দেখেন। কোন গ্যারান্টি নেই যে বিজ্ঞান কখনও এমন পর্যায়ে অগ্রসর হবে যেখানে সরকার গ্রাহক হতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে, কিন্তু বিনিয়োগকারীরা সর্বদা রিটার্ন দেখতে চায়। তিনি যুক্তি দেন যে এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন, গবেষণা বা জনসাধারণের জন্য প্রস্তুত হওয়ার আগে প্রযুক্তির বাণিজ্যিকীকরণের উদ্দীপনা তৈরি করে।
"এটি আমার কাছে খুব, খুব উদ্বেগজনক, এবং যারা এতে বিনিয়োগ করেছে এবং যারা ব্যক্তিগত খাতের অর্থ গ্রহণ করেছে তাদের জন্য প্রথম আদেশে বিচারের অভাব দেখায়," ডেইচ আমাকে বলেছিলেন। "এটি আমাকে খুব, খুব সতর্ক করে তোলে যে তারা যখন পছন্দের মুখোমুখি হয় তখন তারা কী করতে চলেছে, আরে কোন সরকার এটি করতে চায় না। অথবা এই সরকারগুলি বলেছে যে এটি অবৈধ, এবং এটি বলছে এটি ঠিক আছে। যেমন, তারা কি আসলেই তাদের সম্মান করবে যারা বলে যে এটি অবৈধ?"
অন্যরা ব্যক্তিগত পুঁজিকে অনিবার্য মনে করে। সুসান সু, একজন জলবায়ু প্রযুক্তি বিনিয়োগকারী এবং বিশ্লেষক, মনে করেন যে খাতটি ভয়ের পরিবর্তে কৌশলগতভাবে বেসরকারী খাতের সাথে জড়িত হওয়ার জন্য সর্বোত্তম চেষ্টা করবে। "সাধারণত অর্থ ধারণার সাথে আসে, এবং আমার দৃষ্টিতে, এটি ঠিক আছে," তিনি আমাকে বলেছিলেন। স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশন কীভাবে এবং কোথায় মোতায়েন করা যায় সে সম্পর্কে যদি কোনও উদ্যোগের সমর্থনকারীর নিজস্ব ধারণা থাকে, উদাহরণস্বরূপ, এটি এজেন্ডা নির্ধারণের প্রয়োজন নেই। "এটি উদ্যোক্তার বা উদ্যোগের কাজ এই ধারণাগুলির বিরুদ্ধে পিছনে ঠেলে দেওয়া এবং তাদের গঠন করা।"
সু আরও মনে করেন যে ক্ষেত্রটিকে তৃতীয় রেল হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে স্থলে গবেষণা এবং শর্ত উভয়ের সম্ভাব্য ফলাফল হিসাবে স্থাপনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য আরও উন্মুক্ত হওয়া উচিত। "এখানে সতর্কতার একটি অনুভূতি রয়েছে যা আমি মনে করি পূর্ববর্তী যুগে মূল রয়েছে, যেখানে আজ যে সীমিত ঐকমত্য রয়েছে সেখানে পৌঁছানোর জন্য এটি একটি দীর্ঘ পথ ছিল যে আমাদের এমনকি এটি নিয়ে গবেষণা করা উচিত," তিনি আমাকে একটি ইমেলে ব্যাখ্যা করেছিলেন। "এত বেশি সতর্কতার সাথে, এটা কল্পনা করা কঠিন যে কেন একজন তহবিলকারী এমন কিছুকে সমর্থন করতে উত্তেজিত হবেন যা প্রত্যেকের বলা উচিত নয়।"
তবুও, একটি নিকট-মেয়াদী ভবিষ্যতের কল্পনা করা কঠিন নয় যেখানে জলবায়ু পরিবর্তন একটি ক্রমবর্ধমান জরুরি জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ উপস্থাপন করে, এবং তাত্ক্ষণিক সরকারগুলি জিওইঞ্জিনিয়ারিংকে প্রতিরক্ষা অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা শুরু করে, অর্থ কার্যত সীমাহীন হতে পারে। বেসরকারী জিওইঞ্জিনিয়ারিং কোম্পানিগুলি মূলত প্রতিরক্ষা ঠিকাদার হিসাবে কাজ করতে পারে, সামরিক বাহিনী তাদের প্রাথমিক গ্রাহক হিসাবে।
তুলনাটি কিছুটা বোধগম্যভাবে অস্বস্তিকর করে তোলে, কারণ এটি জলবায়ু হস্তক্ষেপকে অস্ত্র হিসাবে তৈরি করার ঝুঁকি নিয়ে থাকে যা রাষ্ট্রগুলিকে তাদের বিকাশ ও স্থাপনের জন্য সংস্থানগুলির দ্বারা চালিত করা হয়। কিন্তু যাইহোক আপনি এটির দিকে তাকান, "লোকেরা বুঝতে শুরু করেছে, এমন কোন দৃশ্য নেই যেখানে এই জিনিসটি খুব দ্রুত ভূ-রাজনৈতিক হয়ে ওঠে না," গ্যাম্বিল আমাকে বলেছিলেন। এবং এটি ইতিমধ্যে একটি বিতর্কিত ক্ষেত্রকে যথেষ্ট অগোছালো করে তোলে।
সোলার জিওইঞ্জিনিয়ারিং এর বাইরে
গ্লোবাল গভর্নেন্সের আশেপাশের কিছু কাঁটা প্রশ্ন এড়িয়ে যাওয়ার একটি উপায় হল আরও স্থানীয় হস্তক্ষেপের উপর ফোকাস দিয়ে শুরু করা। উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক অঞ্চলে, রিয়েল আইস এবং আর্কটিক প্রতিফলনের মতো সংস্থাগুলি শীতকালে সমুদ্রের জলকে তার পৃষ্ঠের উপর পাম্প করে সমুদ্রের বরফ ঘন করার উপায়গুলি পরীক্ষা করছে। অ্যান্টার্কটিকায়, গবেষকরা ফ্লোরিডা-আকারের থোয়াইটস গ্লেসিয়ারের সামনে জলের নীচে "সমুদ্রের পর্দা" এর সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন করছেন যাতে সমুদ্রের উষ্ণ জলকে নীচে থেকে গলে না যায়। যদি এই হিমবাহটি সম্পূর্ণরূপে ধসে পড়ে তবে এটি বিশ্বব্যাপী সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা দুই ফুট পর্যন্ত বাড়িয়ে দিতে পারে। এছাড়াও টেবিলে কিছু সত্যিকারের স্বল্প-প্রযুক্তিগত বিকল্প রয়েছে: একজন আলাস্কান টুন্দ্রায় বাইসনকে পুনরায় প্রবর্তন করার জন্য আহ্বান জানায়, যেখানে তাদের ভারী পদক্ষেপ তুষারকে সংকুচিত করবে এবং অন্তর্নিহিত পারমাফ্রস্টকে হিমায়িত রাখতে সাহায্য করবে।
সোলার জিওইঞ্জিনিয়ারিংয়ের আরও স্থানীয় সংস্করণ রয়েছে। সামুদ্রিক মেঘের উজ্জ্বলতা বলা হয়, এতে সমুদ্রের উপর নিচু মেঘে সমুদ্রের জলের সূক্ষ্ম কুয়াশা স্প্রে করা জড়িত। লবণের কণাগুলো ছোট মেঘের ফোঁটা তৈরি করতে উৎসাহিত করে, মেঘকে আরও উজ্জ্বল ও প্রতিফলিত করে, সমুদ্র এবং নীচের পৃষ্ঠকে শীতল করে। স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশনের বিপরীতে, যার প্রভাব এক বছর বা তার বেশি সময় ধরে চলতে পারে, সামুদ্রিক মেঘ উজ্জ্বল করার একটি একক স্থাপনা মাত্র কয়েক দিন স্থায়ী হয়, এটি সহজেই বিপরীত এবং পরীক্ষা করা সহজ করে তোলে। অস্ট্রেলিয়ান গবেষকরা গ্রেট ব্যারিয়ার রিফের উপর এই প্রযুক্তিটি চালিত করেছেন।
"এটা মনে হয় যে লোকেরা কিম স্ট্যানলি রবিনসনের উপন্যাসগুলি পড়ে এবং প্রকৃতপক্ষে সেই জিনিসগুলির মধ্যে কোনটি অর্থপূর্ণ কিনা তা বোঝার চেষ্টা করছে," ডিচ আমাকে বলেছিলেন। রবিনসনের 2020 সালের প্রশংসিত উপন্যাস দ্য মিনিস্ট্রি ফর দ্য ফিউচারে, তিনি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশন, হিমবাহের স্থিতিশীলকরণ এবং একটি কাল্পনিক - তবে সহজেই কল্পনাযোগ্য - বিপর্যয়কর তাপপ্রবাহের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বৃহৎ আকারের পুনর্নির্মাণের প্রচেষ্টার কল্পনা করেছেন।
ডেইচ উদ্বিগ্ন, যাইহোক, তিনি চলমান ভূমিকা কার্বন অপসারণের উপর শীর্ষ সম্মেলনে যথেষ্ট জোর শোনেননি - শুধু নির্গমন হ্রাস নয় - এমন একটি বিশ্বে খেলতে হবে যা স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশনের মতো হস্তক্ষেপের উপর অস্থায়ীভাবে নির্ভরশীল। এটি "টার্মিনেশন শক" এর ঝুঁকির কারণে: বিজ্ঞানীরা যদি হঠাৎ করে সৌর জিওইঞ্জিনিয়ারিং বন্ধ করে দেন, তবে এটি যে উষ্ণতাকে মুখোশ দিয়েছিল তা সম্ভবত কয়েক বছরের মধ্যে ফিরে আসবে যদি না কার্বন অপসারণের প্রচেষ্টা অন্তর্বর্তী সময়ে উল্লেখযোগ্য CO2 কমাতে পারে।
“প্রাথমিক দিন থেকেই [কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ] সম্প্রদায়টি বলার খুব চেষ্টা করেছিল, প্রথম অগ্রাধিকার স্পষ্টতই নির্গমন বন্ধ করা, কিন্তু আমাদেরও অপসারণ করতে হবে, এবং আমরা একটি অন্যটি করার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না,” ডেইচ আমাকে বলেছিলেন। "এবং আমি সেই একই ধরণের ড্রামবিটকে এসআরএম জনতার দ্বারা উচ্চারিত হতে দেখছি না।"
তিনি এবং অন্যরা নৈতিক বিপদের যুক্তি সম্পর্কে ভালভাবে জানেন যা দীর্ঘকাল ধরে কার্বন অপসারণ করে: যে এই প্রযুক্তিটি জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলিকে নির্গমন অব্যাহত রাখতে কভার দেবে এবং রাজনীতিবিদদের ডিকার্বনাইজেশনের কঠিন কাজ এড়াতে একটি অজুহাত দেবে৷ কার্বন অপসারণের সাথে, তবে, সেই উদ্বেগটি খণ্ডন করা সাধারণভাবে সহজ। সমস্ত সাম্প্রতিক আইপিসিসি রিপোর্ট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে নিরাপদ স্তরের কাছাকাছি যে কোনও জায়গায় উষ্ণতা বজায় রাখার জন্য অপসারণ করা প্রয়োজন। এবং অনেক ক্ষেত্রে, কার্বন অপসারণের চেয়ে নির্গমন কমানো এখনও অনেক সস্তা।
কিন্তু স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক অ্যারোসল ইনজেকশনের মতো হস্তক্ষেপের জন্য এটি একটি ভিন্ন ক্যালকুলাস, যা তুলনামূলকভাবে সস্তা এবং অন্তর্নিহিত নির্গমন বিল্ডআপকে মোকাবেলা করার জন্য কিছু না করেই বৈশ্বিক তাপমাত্রা কমাতে পারে। নীতিনির্ধারকেরা এবং জনসাধারণ কীভাবে বলতে পারে তা দেখা সহজ, "আসুন ভবিষ্যত প্রজন্মকে গ্রিনহাউস গ্যাসের এই বিল্ডিংয়ের সাথে মোকাবিলা করতে দিন৷ আমাদের এখন সত্যিই এটি নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে না, আমরা কেবল তাপমাত্রা কিছুটা কম রাখতে পারি এবং নিজেদের সময় কিনতে পারি," রবার্ট হগলুন্ড, কার্বন অপসারণ উপদেষ্টা এবং মার্কেট ট্র্যাকার সিডিআর-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, বলেছেন। "আমি মনে করি এটি ন্যায্য। এটি একটি বাস্তব ঝুঁকি।"
এর অংশের জন্য, এআরসি পরের বছরের শুরুর দিকে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করার পরিকল্পনা করেছে যাতে ক্ষেত্রটির বিজ্ঞান, শাসন এবং সামাজিক বৈধতার অবস্থা তুলে ধরার জন্য প্রায় 40 জন লেখকের কাজ একত্রিত করা হয়। এটি অধ্যয়ন এবং পরীক্ষিত হস্তক্ষেপগুলির একটি উন্মুক্ত মানচিত্রের পাশাপাশি তহবিল এবং গবেষণার ফাঁকগুলিও থাকবে। অবিলম্বে আরেকটি বৈশ্বিক শীর্ষ সম্মেলন করার পরিবর্তে, সংস্থাটি জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলিতে স্থানীয় গবেষণা প্রচেষ্টার সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করার জন্য প্রাথমিকভাবে নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে আঞ্চলিক সভা আহ্বান করার পরিকল্পনা করেছে৷ পরবর্তী বিশ্বব্যাপী সমাবেশ তখন 2028 সালের জন্য নির্ধারিত হতে পারে।
ইতিমধ্যে, অনেকেই আশা করে যে ARC এবং অন্যরা অগণিত গবেষণা এবং যোগাযোগ প্রচেষ্টার সাথে মেষপালককে সাহায্য করবে। কারণ উদ্বোধনী সম্মেলনে যদি কোনো বার্তা প্রাধান্য পায়, তা হল: জিওইঞ্জিনিয়ারিং এখনও প্রাইম টাইমের জন্য প্রস্তুত নয়। আরও অনেক গবেষণা করতে হবে, এবং গুরুত্বপূর্ণ স্টেকহোল্ডার ভিত্তি স্থাপন করতে হবে, বিশেষ করে ক্ষেত্রটি বিবেচনা করে যে কীভাবে নীতিনির্ধারকদের কথোপকথনে সর্বোত্তমভাবে আমন্ত্রণ জানানো যায়।
"আপনি একটি ক্ষেত্র তৈরি করতে পারবেন না। কেউ এটির অস্তিত্ব ঘোষণা করতে পারে না," ARC পরিচালক জোশুয়া এলিয়ট আমাকে জলবায়ু স্থিতিশীলতা নিয়ে কাজ করা ভিন্ন বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে বলেছিলেন। ARC এর মতো সংস্থাগুলি যা করতে পারে তা হল এটির উদ্ভবের জন্য পরিকাঠামো তৈরি করা। এটি গবেষক, উকিল এবং এমনকি সংশয়বাদীদের আহ্বান করার মতো দেখাচ্ছে; নীরব জ্ঞানের সংশ্লেষণ; বিতর্কের জন্য যুক্তি খোলা; একাডেমিক জার্নাল প্রতিষ্ঠা করা; এবং সরকার এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের মধ্যে তহবিল স্ট্রিম তৈরি করা। কিন্তু সেখান থেকে বড় সিদ্ধান্ত অন্যদের।
"এখানেই আমাদের পরিবর্তনের তত্ত্ব থেমে যায়," এলিয়ট আমাকে বলেছিলেন। এআরসি সিদ্ধান্ত নেবে না যে অ্যারোসলগুলি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করানো হয়েছে নাকি আর্কটিক বরফ ঘন করা হয়েছে। "এটি সরকার এবং বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে আমরা এই সিদ্ধান্তগুলি নেওয়ার জন্য দায়ী করেছি, যদিও আপনি মনে করেন যে প্রতিষ্ঠানগুলি হতে পারে।"
