স্পেকট্রোকেমিক্যাল অ্যানালাইসিসে অ্যানালিটিকাল কেমিস্ট্রি অ্যাওয়ার্ডের ACS ডিভিশনের প্রাপক হিসেবে নাম লেখানোর জন্য অভিনন্দন। এই পুরস্কার জেতা আপনার এবং আপনার গবেষণার মানে কি?

এটা কেমন লাগছে তা প্রকাশ করা সত্যিই কঠিন। আবেগের একটা বড় মিশ্রণ আছে। মাঝে মাঝে উদ্বেগ: আপনি কি সত্যিই এটি উপার্জন করেছেন? এই জিনিসগুলির একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ ছিল, অন্তত আমার জন্য, যেটি আমার মাথার মধ্য দিয়ে চলেছিল যখন আমি এটি ভাবছিলাম। প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল, "বাহ।" দ্বিতীয়টি ছিল, "বাহ।" এবং তারপর তৃতীয় প্রতিক্রিয়া ছিল, "ওহ, আমার সৌভাগ্য।" সুতরাং, এটি সত্যিই একটি দুর্দান্ত খবর ছিল, এবং এটি সম্পর্কে ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, আমি এই পুরস্কারটি প্রাপ্ত করা সমস্ত লোকের অবদানকে প্রতিফলিত করে যা আমি বছরের পর বছর ধরে কাজ করেছি এবং তাদের কঠোর পরিশ্রম করার ইচ্ছা। একটি দল হিসাবে, আমরা আমাদের নিজস্ব ধারণা নিয়ে এসেছি। গ্রুপের কিছু ধারণা আমার কাছ থেকে ছিল; গ্রুপের কিছু ধারণা আমার ছাত্র, পোস্ট-ডক্স এবং অন্যান্য সহকর্মীদের কাছ থেকে ছিল। আমি যাদের সাথে কাজ করি তাদের সাথে আমার ক্যারিয়ার জুড়ে এভাবেই কাজ করা হয়েছে। সুতরাং, এটি জয় করা সত্যিই বিস্ময়কর, কিন্তু আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আমি যে সমস্ত লোকের সাথে কাজ করেছি তাদের কাছে আমি স্পষ্টভাবে এবং দৃঢ়ভাবে চিৎকার করি কারণ এটি সত্যিই তাদের যতটা এটি আমার।

SERS-ভিত্তিক ইমিউনোসেস এবং এক্সট্রিনসিক রমন লেবেলগুলিতে আপনার কাজ একটি বর্ণালী সংকেতকে একটি ব্যবহারিক ডায়াগনস্টিক রিডআউটে পরিণত করেছে। ফ্লুরোসেন্ট বা এনজাইমেটিক লেবেলের বিকল্প হিসাবে রমন লেবেলগুলিকে কার্যকরী করে তুলেছে কী কী ইঞ্জিনিয়ারিং বা রসায়নের অন্তর্দৃষ্টি?

এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন তবে আমাকে প্রথমে আপনাকে একটি ছোট গল্প দিতে দিন। 90-এর দশকের মাঝামাঝি, আমরা সোনার উপর গঠিত জৈব মনোলেয়ার সমাবেশগুলি অধ্যয়ন করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করছিলাম, এবং এটি ডেভ ভ্যালেরার সাথে বেল ল্যাবরেটরিতে পোস্ট-ডক হিসাবে আমার কাজ থেকে এসেছে, যেখানে আমি রাল্ফ নুজোর সাথে পরিচিত হয়েছিলাম। তারা সত্যিই সত্যিই যে উন্নয়ন চালিত যে দুই লোকেরা হয়; আমি সত্যিই যাত্রার জন্য বরাবর সেখানে ছিল.

কিন্তু আমরা এটা নিয়ে অনেক কাজ করছিলাম। আমরা শুরু থেকেই আমাদের গ্রুপের অংশ হিসাবে কিছু স্ক্যানিং টানেলিং মাইক্রোস্কোপি, অ্যাটমিক ফোর্স মাইক্রোস্কোপি (AFM) এবং প্রচুর ইনফ্রারেড (IR) স্পেকট্রোস্কোপি করছিলাম। আমি আসলে একটি ইলেক্ট্রোকেমিস্ট হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রশিক্ষিত। ইলেক্ট্রোকেমিস্টরা জানতে চান যখন তারা একটি পৃষ্ঠকে পরিবর্তন করে তখন এটি কেমন দেখায় এবং এটিই পৃষ্ঠের বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে আমাদের আগ্রহকে সত্যিই চালিত করে। এবং আমরা এই অনেক কাজ করছিলাম, সেন্সর এবং বিভিন্ন জিনিসের জন্য অ্যাকোস্টিক ওয়েভ ডিভাইস, এবং আমার দুই ছাত্র একদিনে একটি মিটিং এর জন্য এসেছিল। আমরা চিন্তাভাবনা করার জন্য মিটিং করব এবং আমরা পরবর্তীতে কী করতে চাই সে সম্পর্কে কথা বলব, এবং তারা স্বাভাবিকের চেয়ে এটিকে কিছুটা বেশি হৃদয়ে নিয়েছিল এবং তারা বলেছিল, "আমাদের এমন কিছু করতে হবে যা আমরা এখন করছি না।" তারা আসলে কি বোঝাতে চেয়েছিল, আমি যা পড়েছি, তারা কি বলেছিল, "আমরা সত্যিই মনে করি আমাদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ করা দরকার।" এবং, আপনি জানেন, আমরা এমন জিনিসগুলি করছিলাম যা আমি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি, কিন্তু তবুও, তারা বলেছিল, "আমাদের জৈব বিশ্লেষণাত্মক রসায়নে কিছু করতে হবে। আমরা জানি কীভাবে পৃষ্ঠের বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করতে হয়। আমাদের এই ধরণের সরঞ্জামগুলি কীভাবে ব্যবহার করা যায় এবং আমরা কী করতে পারি তা নির্ধারণ করা উচিত।" এবং তারা বলেছিল, "আমরা ইমিউনোসেস করতে চাই।"

ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, সেই সময়ে ইমিউনোসেসগুলি কী ছিল সে সম্পর্কে আমি সম্পূর্ণ কিছু জানতাম না। তারা আমাকে সব ব্যাখ্যা করেছে, এবং আমরা কয়েকটি ধারণা পরীক্ষা করার জন্য একটি স্বল্পমেয়াদী পরিকল্পনা নিয়ে এসেছি। একটি ধারণা ছিল সোনার ন্যানো পার্টিকেল ব্যবহার করা এবং প্লাজমোনিক্স করা। আমরা যে কাজটি করতে যাচ্ছি তার অন্য অংশটি হল পলিমারিক ন্যানো পার্টিকেলগুলি অধ্যয়ন করা, এবং সেখানে, একটি ঘন বস্তাবন্দী কণার ইনফ্রারেড বর্ণালী আমাদেরকে অনেক সংকেতও দিতে পারে।

সেই সময়ে একজন ইনফ্রারেড স্পেকট্রোস্কোপিস্ট হওয়ার কারণে, আমি পলিমার কণা কৌশলের পক্ষে ছিলাম এবং এটি সোনার কণাগুলির সাথে আমরা যা করছি তার অনুরূপ। তারপরে আপনি এটিতে একটি অ্যান্টিবডি আটকান। এটি লেবেলিং ধাপের অংশ হিসাবে পৃষ্ঠের সাথে লেগে থাকে এবং আপনি ইনফ্রারেড বর্ণালী করেন। আমি যখন ডেভের সাথে বেল ল্যাবসে ছিলাম তখন আমি এই জিনিসগুলি তৈরি করতে শিখেছি। তাই আমরা শুরু কিভাবে.

সময়ের সাথে সাথে, আমরা সেই ছয় মাসের টেস্ট ড্রাইভে কিছু প্রাথমিক ফলাফল পেয়েছি, এবং গতিবেগ তৈরি হতে থাকে। ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, গ্রুপে যোগদানকারী লোকেরা আরও কিছু অন্যান্য জিনিসের চেয়ে এটি করতে চেয়েছিল। এবং তাই, একটি বিবর্তন হয়েছিল এবং আমরা সত্যিই এই জিনিসগুলিকে তাড়া করতে শুরু করেছি এবং কিছু অগ্রগতি করতে শুরু করেছি এবং আমরা পথ ধরে অনেক কিছু শিখেছি। আমরা যা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তা হল, উপাদানগুলির স্থায়িত্ব এবং প্রজননযোগ্যতা সম্পর্কে মানুষের উদ্বেগের কারণে, আমরা 60-nm, গোলাকার কণাগুলির উপর একটি সোনার-অন-মিরর টাইপ কৌশলে স্থির হয়েছিলাম যেগুলি সম্পর্কে লোকেরা তাদের আগের কাজগুলিতে কিছু কথা বলেছিল। আমরা তাতে মীমাংসা করলাম। তারপরে, আমরা মূলত কণাগুলিকে কীভাবে পরিবর্তন করতে হয় তা শিখতে সময় ব্যয় করেছি এবং কীভাবে পরীক্ষা করতে হবে তা বুঝতে অনেক সময় ব্যয় করেছি। আমরা সেই সময়ে রামন এনহ্যান্সমেন্ট কম্পোনেন্ট (প্লাজমোনিক এনহ্যান্সমেন্ট কম্পোনেন্ট) স্থির রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কারণ জিনিষের জৈব-বিশ্লেষণীয় দিক কীভাবে করতে হয় সে সম্পর্কে স্পষ্টতই অনেক কিছু শেখার ছিল।

এটি ছিল, আসলে, প্রকল্পের দুটি মূল উপাদানগুলির একটি বড় চ্যালেঞ্জ। যাইহোক, এটির জন্য অনেক কাজ, অনেক ট্রায়াল এবং ত্রুটি, অনেক ফলাফল যা অর্থহীন ছিল, এবং সেগুলি কী ছিল তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রয়োজন, এবং জিনিসগুলি আরও ভাল হয়েছে৷ যাইহোক, একটি জিনিস যা আমরা শিখেছি তা হল চিকিত্সকদের সাথে কথা বলা এবং তাদের কী প্রয়োজন তা জিজ্ঞাসা করা। আমরা এটি তাদের দ্বারা একটি প্রযুক্তির টান হতে চেয়েছিলাম এবং পরীক্ষাগারে আমাদের দ্বারা প্রযুক্তির ধাক্কা নয়। এগুলি সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন এবং জিনিস যা আমরা সাম্প্রতিক সময়ে নিজেদেরকে আরও বেশি করে জিজ্ঞাসা করছি।

আপনার কাজটি সংক্রামক রোগ এবং ক্যান্সার সনাক্তকরণে ভিন্নধর্মী ইমিউনোসাসের জন্য একটি রিডআউট হিসাবে পৃষ্ঠ-বর্ধিত রমন স্ক্যাটারিং প্রয়োগ করে। বাস্তব ডায়গনিস্টিক ব্যবহারের জন্য সংবেদনশীলতা এবং ব্যবহারিকতার পরিপ্রেক্ষিতে SERS কীভাবে আরও প্রচলিত রিডআউট পদ্ধতির (যেমন ফ্লুরোসেন্স বা কালোরিমেট্রিক অ্যাসে) এর সাথে তুলনা করে এবং এটি ক্লিনিকাল স্থাপনার কতটা কাছাকাছি?

প্রথম উত্তর হল অন্যান্য ধরনের অ্যাসেসের তুলনায়, আমরা দেখাতে সক্ষম হয়েছি, প্রতিটি ক্ষেত্রে নয়, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রেই, যে SERS প্রকৃতপক্ষে সনাক্তকরণের সীমা এবং সেইসাথে বিশ্লেষণাত্মক সংবেদনশীলতার ক্ষেত্রে আমাদের কর্মক্ষমতার একটি ভাল স্তর দেয়। আমি যা বলতে চাচ্ছি তা হল ডোজ-প্রতিক্রিয়া বক্ররেখার ঢাল। আমরা এর থেকে একটি উচ্চতর সংকেত বৈষম্যের ক্ষমতা পাই, যার অর্থ আপনি যদি সংক্রামিত হন বা আপনার কাছে এমন মার্কার থাকে যেগুলির একটি প্রদত্ত সঞ্চালন স্তর রয়েছে এবং সেগুলি আপ-নিয়ন্ত্রিত বা নিম্ন-নিয়ন্ত্রিত হয়, আমরা ISO এবং ফ্লুরোসেন্স কৌশল উভয়ের তুলনায় আমরা সেই পরিবর্তনগুলিকে আরও পরিমাণগতভাবে অনুসরণ করতে পারি।

আমি বিশ্বাস করি যে নমুনা প্রস্তুতির সাথে অনেক কিছু করার আছে। আমাদের জন্য টেক-হোম বার্তা হল যে SERS কৌশলটিতে অনেক চ্যালেঞ্জ রয়েছে। এটি একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল কৌশল, তাই সংবেদনশীলতার চাহিদা এবং সংবেদনশীলতা এবং পুনরুত্পাদনযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত ভেরিয়েবলকে প্রশস্ত করা হয়েছে কারণ আমরা এমন স্তরে জিনিসগুলি পরিমাপ করতে পারি যা মানুষ আগে করতে পারেনি৷ অতএব, আমরা মনোযোগ দিই না এমন অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। ক্লিনিকাল বিশ্লেষণে অনুবাদের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা যক্ষ্মা রোগের জন্য একটি SERS পরীক্ষায় বিশেষভাবে কাজ করছি। এটি উটাহ বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলোরাডো স্টেট ইউনিভার্সিটির সহকর্মীদের সাথে হয়েছে। সেখানে আমাদের প্রাথমিক কাজটি পরামর্শ দিয়েছে যে আমরা বাফারে জিনিসগুলিকে বেশ ভালভাবে পরিমাপ করতে পারি, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আমরা এটিকে মানব সিরামে রাখি, আমরা সনাক্তকরণের ক্ষমতাতে তিন বা চারটি মাত্রা হারিয়ে ফেলি, যা হস্তক্ষেপের একটি ক্লাসিক লক্ষণ।

সংক্ষেপে, আমরা লাইব্রেরিতে ফিরে গিয়েছিলাম এবং তারপরে পরীক্ষাগারে ফিরে গিয়েছিলাম এবং শিখেছিলাম যে যক্ষ্মা রোগের সাথে আমরা যে মার্কারের দিকে নজর দিচ্ছিলাম সেগুলির সাথে এই জটিলতার কিছু সাহিত্যে উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু কেউই তাদের মধ্যে সত্যই খনন করেনি। আমরা এতে কিছু সময় ব্যয় করেছি এবং তারপর প্রথমে প্রোটিনগুলিকে বিকৃত করার জন্য একটি অ্যাসিডিক পদ্ধতির বিকাশ করেছি, যা আমাদের মার্কারকে প্রকাশ করবে, যা সিরামের প্রোটিনের সাথে ইমিউনো কমপ্লেক্সযুক্ত যা হয় ইমিউনোসেতে ক্যাপচার পদক্ষেপ বা ইমিউনোসেতে লেবেলিং ধাপকে বাধা দেয়। জটিলটিকে ভেঙ্গে এবং প্রোটিনকে বিকৃত করে, এটি আমাদের ইমিউনোসায় সনাক্ত করার জন্য চিহ্নিতকারীকে মুক্ত করে। আমরা এখন যা করতে পারছি তাতে এটি একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে এবং আমরা বর্তমানে সেই পরীক্ষাটি বাণিজ্যিকীকরণের বিষয়ে ইংল্যান্ডের একটি কোম্পানির সাথে কাজ করছি।

430 টিরও বেশি আমন্ত্রিত বক্তৃতা সহ, আপনি কীভাবে বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়-রসায়নবিদ, প্রকৌশলী, চিকিত্সক-একই রমন-ভিত্তিক প্রযুক্তির প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখান তার অস্বাভাবিক পরিমাণে এক্সপোজার পেয়েছেন। শ্রোতাদের মধ্যে আপনাকে সংশোধন করতে সবচেয়ে সাধারণ ভুল ধারণা কী?

এটা প্রজননযোগ্যতা. প্রত্যেকে জিজ্ঞাসা করে যে আপনার প্রজননযোগ্যতা কী, এবং ন্যায্যভাবে, যখন আমরা পিকোমোলার এবং ফেমটোমোলার স্তরে পরিমাপ করার কথা বলি এবং কখনও কখনও সম্ভাব্যভাবে এর চেয়ে কম, সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ। আমরা অনেক সময় ব্যয় করি, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, নমুনা তৈরিতে। আসলে, কয়েক বছর আগে, আমরা HPLC সম্মেলনে একটি সম্প্রদায়কে একত্রিত করেছিলাম, এবং সিম্পোজিয়ামের শিরোনাম ছিল "গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট।" এটা সব নমুনা প্রস্তুতি সম্পর্কে. এটা সত্যিই কি ছিল. এবং আমরা সত্যিই এই সরঞ্জামগুলি তৈরি করতে শিখেছি যা ভালভাবে কাজ করার জন্য আমাদের হাতে রয়েছে। আমরা এটার প্রতিটি টুকরা মনোযোগ দিতে আছে. প্রাক-বিশ্লেষণ, যেমন আমাদের ক্লিনিকাল সহকর্মীরা এটি সম্পর্কে কথা বলে, এর অর্থ সবকিছু।

আমাদের ক্লিনিকাল সহকর্মীরা আসলে একটি ক্লিনিকাল পরীক্ষাগারে কী রাখতে ইচ্ছুক তা আমাদের মনোযোগ দিতে হবে। যক্ষ্মা নিয়ে আমাদের প্রথম দিকের কিছু কাজে, আমরা অ্যাসিড ব্যবহার করে বিকৃত করছিলাম, এবং এটি মূলত একটি নন-স্টার্টার ছিল। তারপরে আমরা প্রোটিনগুলিকে বিকৃত করতে এবং প্রোটিনেস কে-তে আঘাত করার জন্য কীভাবে বিভিন্ন এনজাইমের একটি ভিন্ন সিরিজ ব্যবহার করতে হয় তা বোঝার জন্য বেশ যত্ন সহকারে কাজ করেছি।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা এখন যা করতে পারি তা হল আমাদের প্রিট্রিটমেন্টের পরে যদি আমরা একটি মানব সিরাম নমুনায় প্রোটিনেস কে স্পাইক করি, তাহলে আমরা একটি ডোজ-প্রতিক্রিয়া প্লট পাই যা আপনি বাফারে যা পান তা থেকে পরিসংখ্যানগতভাবে আলাদা করা যায় না। বিষয়গুলি কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে তা দেখার বিষয়ে ইংল্যান্ডের লোকেরা এটিই আগ্রহ তৈরি করেছে, তাই প্রজননযোগ্যতা মানে সবকিছু, তবে এটি কেবল SERS অংশ নয়। আমরা এমন স্তরে পরিমাপ করছি যা আমাদের কাছে নতুন। এবং আমি আগেই বলেছি, সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ।

আপনার বক্তৃতার শিরোনামটি রমন বিক্ষিপ্ততার শারীরিক ভিত্তিকে 95+ মাইল প্রতি ঘণ্টার মেজর লিগ ফাস্টবলে আঘাত করার মেকানিক্সের সাথে সংযুক্ত করে। সেই তুলনা কোথা থেকে এসেছে, এবং আপনি কি মনে করেন এটি রমন বিক্ষিপ্তকরণ সম্পর্কে ক্যাপচার করে যা আরও প্রচলিত পদার্থবিজ্ঞানের উপমা হবে না?

আমি কয়েক বছর আগে থ্যাঙ্কসগিভিং এ আমার পরিবারের সাথে ওহিওতে ফিরে এসেছি। আমার ভাই একজন বেসবল কোচ, কলেজে বেসবল খেলতেন, এবং তিনি একজন সুন্দর প্রতিভাধর ক্রীড়াবিদ ছিলেন এবং তিনি তার নাতি-নাতনিদের শিখিয়েছিলেন কিভাবে আঘাত করতে হয়। তিনি এখন যে সমস্ত ভিডিও রেকর্ডিং এবং তারা এখন করছেন সেগুলি সম্পর্কে কথা বলছিলেন কারণ আপনি বলটি ব্যাটে কোথায় আঘাত করেছে, ব্যাটের আকার এবং মসৃণতা এবং আঘাতের সময় বেসবলের গতিপথ সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করতে পারেন। আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছিলাম, এবং এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এটি কেবল স্টোকস এবং অ্যান্টি-স্টোকস বিক্ষিপ্ত, আপনি ডান-হাতি বা বাম-হাতি হিটার কিনা তার উপর নির্ভর করে। বাঁ-হাতিরা বল টেনে নেয়, এবং ডান ফিল্ডে প্রস্থান বেগ প্রায়শই বাম মাঠের চেয়ে বেশি হয়, তাই অ্যান্টি-স্টোকস এবং স্টোকস রয়েছে।

আমি এই ধারণার মাধ্যমে কাজ করছি, এবং প্রথম সহজ পদ্ধতি হল যেখানে বল ব্যাটে আঘাত করে, যা তার গতিপথ পরিবর্তন করে। এটি পাই ইলেক্ট্রন ক্লাউড বা অণুতে পোলারাইজযোগ্য মেঘের মুখোমুখি হওয়া ফোটনের চেয়ে খুব বেশি আলাদা নয়। সুতরাং, আমরা যে মাধ্যমে কাজ করছি.

অন্যান্য উপমা যা আমি এতে শিখেছি তা হল স্পেকট্রোস্কোপির পরিপ্রেক্ষিতে আরও অনেক জিনিস রয়েছে যা বেসবলের সাথে মিল রয়েছে। শোষণ একটি ধরা. ফ্লুরোসেন্স একটি ক্যাচ এবং তারপর একটি নিক্ষেপ। রমন স্ক্যাটারিং ক্যাচারের কাছে লাইন ড্রাইভ। সুতরাং যে যেখানে সাদৃশ্য থেকে আসে.

একজন ইমেরিটাস অধ্যাপক হিসাবে এখনও সক্রিয়ভাবে প্রকাশ এবং বক্তৃতা দিচ্ছেন, আপনার কর্মজীবনের শুরুতে কোন অসমাপ্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি এখনও সক্রিয়ভাবে চেষ্টা করছেন?

আমি এই সম্পর্কে চিন্তা করছিলাম, এবং এই ধারণাটি যে এগিয়ে যাওয়ার এবং অন্য কিছু করার সময় এসেছে। বিশেষ করে, আমি ভাবতে শুরু করলাম কোন প্রশ্নগুলোর উত্তর আমরা এখনো পাইনি। এই প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল যখন অ্যালকানেথিওল সোনায় শোষণ করে তখন হাইড্রোজেন কোথায় যায়? আমরা জানি সেখানে একটি সোনা-সালফার বন্ধন তৈরি হয়েছে, কিন্তু হাইড্রোজেনের কী হবে তা আমরা জানি না। এটা কি হাইড্রোজেন পরমাণু? এটা কি প্রোটন? উত্তরটি একটি মিশ্রণ হতে পারে, তাই আমি সময় ব্যয় করছি এবং একসাথে একটি প্রস্তাব তৈরি করতে শুরু করছি যাতে আমরা এটিকে তাড়া করার চেষ্টা করার জন্য কিছু সমর্থন পেতে পারি কিনা।

অন্যটি পরীক্ষা-নিরীক্ষার কথা ভাবছে যেখানে আপনি যেকোন উপায়ে জিনিসগুলি সেট আপ করতে পারেন এবং দেখুন আপনি কতটা নিচে যেতে পারেন। আমরা সনাক্তকরণের সীমা কতটা কঠিন করতে পারি? সেই ক্ষেত্রে আপনি যে অনেক পরিমাপ করতে পারেন তা আজ প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে। কিন্তু কখনও কখনও, আপনাকে এই জিনিসগুলি করতে হবে কারণ আপনি পথ ধরে যে জিনিসগুলি আবিষ্কার করেন তা সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

ন্যানোসায়েন্স ক্লাসে আমি পড়াতাম, আমি ছাত্রদের একটা জিনিস বলি যে আমরা প্লাজমোনিক্স করছি। আমরা কয়েক বছর ধরে স্পিনট্রনিক্সে অনেক কাজ করেছি। আমরা কি এক লিটারে একটি সনাক্ত করতে পারি? ছাত্ররা জানত না ওটা কি, আর দেখা যাচ্ছে এটা জোটামোলার। দশ থেকে বিয়োগ চব্বিশ, তাই এক লিটারে কিছুই নেই। ওয়েল, আমরা যে পেতে পারেন কিভাবে? এখন আমরা পরীক্ষাটি ডিজাইন করতে পারি, আমরা সবকিছুকে আমাদের দিকে কাত করতে পারি। মোলার শোষণ ক্ষমতা যত বেশি হবে, তত বেশি শক্তির লেজার আমরা ব্যবহার করতে পারি।

আমি এটাও বলতে চাই যে আমরা অন্য কিছু করছি। আমরা একটি স্টার্টআপ কোম্পানি পেয়েছি, লিটমাস অ্যানালিটিকাল, যেটি ক্ষেত্রের প্রতি- এবং পলিফ্লুরোঅ্যালকাইল পদার্থের (PFAS) ফিল্ড-ডিপ্লয়মেন্ট পরিমাপের জন্য একটি পরীক্ষা তৈরি করতে চাইছে। আমি এই উপসংহারে বলতে চাই যে এই সব একটি ভাল চুক্তি হয়েছে. এটা একটা তাড়াহুড়া হয়েছে. যে দিনগুলিতে আমি অনেকগুলি কমিটির মিটিং করেছি, হয়তো আমি সেদিন কাজ করতে যাওয়ার জন্য উন্মুখ ছিলাম না, কিন্তু বাকি সময়টা মজার ছিল। এবং আপনি যদি সঠিক লোকদের সাথে কাজ করেন তবে আপনি ভুল করতে পারবেন না।

তথ্যসূত্র

পোর্টার, এম.; ওয়ার্কম্যান, জে., জুনিয়র; ওয়েটজেল, ডব্লিউ. মার্ক পোর্টার এসইআরএস ইমিউনোসেস, রমন লেবেলস, এবং একটি 95-মাইল প্রতি ঘণ্টার ফাস্টবল। Spectroscopy Online, 2026. https://www.spectroscopyonline.com/view/marc-porter-on-sers-immunoassays-raman-labels-and-a-95-mph-fastball (অ্যাক্সেস 28 অক্টোবর, 2026)।

পোর্টার, এম.; ওয়ার্কম্যান, জে., জুনিয়র; ওয়েটজেল, ডব্লিউ. টেমিং সিরাম ইন্টারফারেন্স: মার্ক পোর্টার অন মুভিং এসইআরএস ইমিউনোসেস টুওয়ার্ড দ্য ক্লিনিক। Spectroscopy Online, 2026. https://www.spectroscopyonline.com/view/taming-serum-interference-marc-porter-on-moving-sers-immunoassays-toward-the-clinic (অ্যাক্সেস 28 অক্টোবর, 2026)।

পোর্টার, এম.; ওয়ার্কম্যান, জে., জুনিয়র; Wetzel, W. কেন প্রজননযোগ্যতা নমুনা প্রস্তুতির সাথে শুরু হয়। স্পেকট্রোস্কোপি অনলাইন, 2026। https://www.spectroscopyonline.com/view/why-reproducibility-starts-with-sample-preparation (অ্যাক্সেস 28 অক্টোবর, 2026)।

পোর্টার, এম.; ওয়ার্কম্যান, জে., জুনিয়র; ওয়েটজেল, ডব্লিউ. স্টেপিং আপ টু দ্য প্লেট: অ্যা বেসবল অ্যানালজি ফর রমন স্ক্যাটারিং। Spectroscopy Online, 2026. https://www.spectroscopyonline.com/view/stepping-up-to-the-plate-a-baseball-analogy-for-raman-scattering (অ্যাক্সেস 28 অক্টোবর, 2026)।

পোর্টার, এম.; ওয়ার্কম্যান, জে., জুনিয়র; ওয়েটজেল, ডব্লিউ. মার্ক পোর্টার খোলা প্রশ্ন, সনাক্তকরণ সীমা এবং পরবর্তীতে কী আসে। Spectroscopy Online, 2026. https://www.spectroscopyonline.com/view/marc-porter-on-open-questions-detection-limits-and-what-comes-next (অ্যাক্সেস 28 অক্টোবর, 2026)।