এই পর্যবেক্ষণগুলি — যেখানে আমি রিয়াল মাদ্রিদের ইতিহাস, এর খেলোয়াড়দের ঋণ, ক্যাস্টিলা, কৌশলগত টিডবিট এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক চিন্তাভাবনাগুলি দেখি — এখন একটি নিয়মিত জিনিস। সমস্ত পূর্ববর্তী সংস্করণ এখানে পাওয়া যাবে.
এই মরসুমে আমি একটি নতুন জিনিস করছি: প্রতিটি খেলার পর পাঁচটি আধা-অনুষ্ঠানিক বুলেট পয়েন্ট।
এছাড়াও, পোস্ট-গেম পডকাস্টটি দেখুন যেখানে স্যাম এবং আমি আমাদের সদস্যদের জন্য 40 মিনিটের জন্য জয় (এবং আরও) ভেঙে দিয়েছি।
এটি একটি ভাল জয় ছিল.
আমি আমার প্রথম পয়েন্টের সাথে এমন একটি বিরক্তিকর, ভ্যানিলা বিশ্লেষণ করা ঘৃণা করি, তবে আমি বেশ কয়েকটি বিষয়ের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই। জোসে মরিনহো প্রবলভাবে ঘুরলেন। বেঞ্চে ছিলেন রিয়াল মাদ্রিদের দুই প্রারম্ভিক সেন্টার-ব্যাক, তাদের শুরুর রাইট-ব্যাক, তাদের সেরা স্রষ্টা (আসলে, আর্দা গুলার মোটেও স্কোয়াডে ছিলেন না), এবং তাদের সেরা ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার। ফলস্বরূপ, ডেনজেল ডামফ্রিজ দুটি সেন্টার-ব্যাকের পাশাপাশি শুরু করেছিলেন যারা শারীরিকভাবে গতির দিকে তাকাননি। ভিনিসিয়াস একটি দ্বিমুখী বিপর্যয়ের সময় বামপন্থী দায়িত্ব পুনরায় শুরু করার সাথে এই সমস্তই জটিল হয়েছিল। আমি মার্ক কুকুরেলার চুলের জন্য অত্যন্ত উদ্বিগ্ন — সে যদি শূন্য প্রতিরক্ষামূলক সহায়তা পেতে থাকে তবে তার কি কোনো অবশিষ্ট থাকবে?
তবুও, দল একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে। জুড বেলিংহাম এবং ডিওমান্ডে দুর্দান্ত ছিল। ফেডে ভালভার্দে বেঞ্চ বন্ধ একটি বাষ্প ট্রেন ছিল. Endrick মহান শক্তি প্রদান.
এটা হয়তো আঁটসাঁট ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত রিয়াল মাদ্রিদের xG ছিল 3.39 (বনাম AEK's .78), এবং তাদের প্রতিপক্ষকে 24-9 ব্যবধানে হারায়। ক্রস বারে আঘাত করলেন এমবাপ্পে; Cucurella একটি বিশাল সুযোগ ছিল. দলটি চারটি বড় সুযোগ তৈরি করে এবং তিনটি গোল করে।
এছাড়াও: এই খেলায় যাওয়ার সময়, রিয়াল মাদ্রিদ গ্রিসে তাদের আটটি সফরের মধ্যে মাত্র একটি জিতেছিল। আপনি তিনটি পয়েন্ট নিতে এবং রান!
বড় উদ্বেগ আসলে এটি হতে পারে: 'বি টিম' (পুরোপুরি একটি 'বি টিম' নয় তবে আপনি আমার পয়েন্ট বুঝতে পেরেছেন) কি এতটা সংগ্রাম করা উচিত? কিছু সময়ে, আপনাকে খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দিতে হবে। মরিনহোর একটি গভীর দল রয়েছে। এটা হল যে ডামফ্রাইস - তার উন্নত পজিশনিং সহ বক্সে একটি অ্যাসিস্ট এবং কিছু ভাল বল রয়েছে - এটি আরও ভাল মিনিট সরবরাহ করতে পারে না। ভিনিসিয়াস তার সাসপেনশন/ফর্মের কারণে সবে খেলেছেন। মরিনহো তাকে জিজ্ঞাসা করছেন এই সীমিত মিনিটে তাকে আরও ভাল হতে হবে।
দ্বিতীয়ার্ধের খেলা-স্টেট সত্যিই উপযুক্ত রিয়াল মাদ্রিদ।
AEK সাধারণত ভাঙ্গা কঠিন ছিল. তারা কমপ্যাক্ট ছিল এবং দ্রুত উল্লম্ব পরিবর্তনের সাথে বিপজ্জনক ছিল।
দ্বিতীয়ার্ধের মাঝপথে কিছু স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেখানে গ্রীকরা খেলাটি তাড়া করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যে সাহসী কিন্তু আত্মঘাতী ছিল. এটি ভালভার্দে এবং এন্ড্রিককে টন স্থানের সাথে ট্রানজিশনে বলটি বহন করতে সক্ষম করেছিল এবং খেলাটি যেভাবে উন্মোচিত হচ্ছিল, এটি অনিবার্য মনে হয়েছিল যে রিয়াল মাদ্রিদ তাদের শাস্তি দেওয়ার একটি উপায় খুঁজে বের করবে।
ফেডে ভালভার্দের প্রভাব।
বেঞ্চ থেকে তার 24 মিনিটের মধ্যে, ভালভার্দে কোনওভাবে তিনটি মূল পাস পেতে সক্ষম হন - পিচে অন্য কারও চেয়ে বেশি - এবং একটি গোল যা একরকম দর্শনীয় এবং প্রত্যাশিত উভয়ই ছিল।
আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে একটি দীর্ঘ দূরত্বের ক্ষেপণাস্ত্র গেম-বিজয়ী তার মতো একজন খেলোয়াড়ের জন্য এত অসাধারণ কিন্তু এত সাধারণ কিছু? আমাদের এই মুহুর্তে সংবেদনশীল হতে হবে যে তার গোলজোগুলি কতটা স্বয়ংক্রিয়। আপনি যদি একজন ডিফেন্ডার হন তবে আপনার কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে: শটটি ব্লক করার পথে দাঁড়ান (এবং আপনার হাড় ভেঙে দিন) বা কেবল একটি গোল স্বীকার করুন। কঠিন পছন্দ।
আপনি হয়তো এটি ধরেছেন বা নাও করতে পারেন, তবে এন্ড্রিকের খেলার প্রথম স্পর্শগুলির মধ্যে একটি ছিল একটি শিথিল উপহার যা দলটিকে একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে ফেলেছিল। ভালভার্দে তারপরে এন্ড্রিকের কান চিবানোর জন্য এগিয়ে যান, একটি ভাল উপায়ে - এবং এটিই নেতৃত্বের ভূমিকা যা তাকে নিতে হবে। জড়িত এবং ভোকাল ভালভার্দে সেরা। এটি এন্ড্রিকের সমালোচনা নয়, যিনি সততার সাথে নিজের একটি সম্পূর্ণ পয়েন্ট প্রাপ্য। তিনি ছিলেন নির্ভীক, বরাবরের মতো, বেঞ্চের বাইরে, এবং তার উল্লম্বতা এবং নিরলসতা AEK-এর বাম দিককে উন্মত্ততায় ফেলেছিল।
জুড বেলিংহামের আধিপত্য।
এই খেলার একটি কৌশলগত চাবিকাঠি ছিল বেলিংহামের তরলতা এবং পুরো মাঠের অফ-বল মুভমেন্ট - যা পিচে গুলারের বলের অগ্রগতি ছাড়াই অতিরিক্ত অপরিহার্য হয়ে ওঠে। বেলিংহাম তার সতীর্থদের সমাধান দেওয়ার জন্য কোথায় থাকা দরকার তা বুঝতে পারদর্শী ছিলেন। হ্যাঁ, লক্ষ্যটি ছিল ঠান্ডা-রক্তের, কিন্তু ঘড়ির সাথে সাথে তিনি যে বিন্দুগুলি সংযুক্ত করেন এবং যে জাদুকরী এবং কমনীয়তা তিনি আঁটসাঁট জায়গায় প্রদর্শন করেন তার দখলের বাইরে তিনি যা করেন তার সব কিছুই।
ডামফ্রাইস এবং ভিনিসিয়াসকে আরও ভাল উৎপাদন দিতে হবে।
আমি একটি নেতিবাচক নোটে এটি শেষ করতে ঘৃণা করি, কিন্তু আগে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের ফর্ম সম্পর্কিত।
AEK-এর দ্বিতীয় গোলে Dumfries ডিফেন্ড দেখে আমার মাথা ঘুরিয়ে দিল। তার কাছে দুটি খুব স্পষ্ট বিকল্প ছিল: ট্র্যাক পিলিওস (গোলস্কোরার), অথবা ক্লোজ কোইটা (উইংয়ের লোক যিনি সহায়তা প্রদান করেছিলেন)। তিনি কোনটিই বেছে নেননি, এবং পরিবর্তে, অনির্বচনীয়ভাবে দেখে মনে হচ্ছে কেউ তার নিয়ামককে প্লাগ করেছে কারণ সে স্বাভাবিকভাবেই নো ম্যানস ল্যান্ডে ফিরে এসেছে। এটি একটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে আমি দেখেছি সবচেয়ে বিস্ময়কর সিকোয়েন্সগুলির মধ্যে একটি।
দেখুন, আমি ভালভার্দেকে দলের প্রারম্ভিক রাইট-ব্যাক হিসাবে রাখার সাথে একমত, কিন্তু, খুব অন্তত, সময় এসেছে ট্রেন্ট আলেকজানার-আর্নল্ড ডামফ্রিজের আগে দ্বিতীয়-ইন-কমান্ড পায়। তিনি 10গুণ প্লেয়ার ডামফ্রিজ আক্রমণাত্মকভাবে, এবং তত্ত্বের দিক থেকে রক্ষণাত্মকভাবে ডামফ্রিজের চেয়ে খারাপ - এবং এমনকি যদি তিনি হন, তবে ন্যূনতম (সম্ভবত অস্তিত্বহীন) ড্রপ-অফ রক্ষণাত্মকভাবে মূল্যবান নয় যা ট্রেন্ট টেবিলে আনতে পারে।
ভিনিসিয়াস একটি প্রতিরক্ষামূলক চালুনি ছিল, একটি একক ড্রিবল সম্পূর্ণ করতে পারেনি এবং একটি টার্নওভার মেশিন। তিনি ফর্মে ফিরবেন বলে আশাবাদী। এটি টেবিলের বাইরে নয়, তবে এটি আশাবাদী। সেই মিনিটগুলো আপাতত ব্রাহিম দিয়াজের কাছে যাওয়া উচিত কিনা তা পুনঃমূল্যায়ন করা মূল্যবান হতে পারে — এমনকি ভিনিসিয়াস এবং এমবাপ্পে একসঙ্গে খেলতে না পারলেও। স্পষ্টতই, শুরুর বামপন্থী ভূমিকাটি ডিওমান্ডেতে যাওয়া উচিত।
গতরাতে ডামফ্রিস এবং ভিনিসিয়াস যেভাবে খেলেছে তা দেখে আমি কুকুরেলা এবং ক্যামাভিঙ্গার মতো খেলোয়াড়দের প্রতি সহানুভূতিশীল বোধ করছি, যাকে একটু বেশিই দেখা যাচ্ছে। তাদের অনেক মাটি ঢেকে রাখতে হয়েছিল। পরিসংখ্যান বলছে: কুকুরেলা এবং ক্যামাভিঙ্গা 15টি ট্যাকল এবং 11টি ফাউলের জন্য মিলিত। তারা যথাক্রমে একটি শিফটে রাখে। ক্যামাভিঙ্গার ক্ষেত্রে, এই মৌসুমে চ্যাম্পিয়ন্স লিগের একটি খেলায় তার নয়টি ট্যাকল ছিল সবচেয়ে বেশি।
