ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা বিলিয়নেয়ারদের উপর রাজ্যের প্রস্তাবিত এককালীন কর প্রস্তাব 40 প্রত্যাখ্যান করেছে, সোমবার অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট করেছে। একটি ব্যয়বহুল প্রচারণার পরে পরিমাপটি ব্যর্থ হয়েছিল যা কারিগরি কিছু ধনী ব্যক্তিত্বের বিরুদ্ধে শ্রমিক ইউনিয়নগুলিকে দাঁড় করিয়েছিল। গভর্নর গেভিন নিউজমও এর বিরোধিতা করেছিলেন।
নিক কার্টার সিলিকন ভ্যালি থেকে যতটা দূরে বাস করেন আপনি মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পেতে পারেন কিন্তু ক্যালিফোর্নিয়ার বিলিয়নেয়ারদের উপর প্রস্তাবিত ট্যাক্স সম্পর্কে তার অনুভূতি আরও শক্তিশালী হতে পারে না।
কার্টার, একজন ফ্লোরিডিয়ান, এবং ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম ক্যাসেল আইল্যান্ড ভেঞ্চারস-এর একজন সাধারণ অংশীদার, ভোটের আগে টেকক্রাঞ্চকে বলেছিলেন যে তিনি এই প্রস্তাবটি ভেবেছিলেন - এটি গত সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়ার মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় ব্যালটে ছিল - আসলে তার নিজের মতো আরও আর্থিকভাবে রক্ষণশীল রাজ্যগুলির জন্য একটি বিশাল জয় হবে৷
"আমি মনে করি এটা ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের জন্য চমৎকার হবে যদি এই ধরনের ট্যাক্স পাস হয়," কার্টার গত সপ্তাহে বলেছিলেন। "আমি মনে করি এটা লজ্জার বিষয়, সত্যি বলতে, ক্যালিফোর্নিয়ায় পুঁজি গঠনে এই ধরনের আধা-একচেটিয়া অধিকার রয়েছে এবং এটি স্থানীয় শাসনের দ্বারা নষ্ট হচ্ছে যা অত্যন্ত অকার্যকর।"
প্রস্তাব 40, অন্যথায় ক্যালিফোর্নিয়া "বিলিওনিয়ার'স ট্যাক্স" নামে পরিচিত ছিল একটি ব্যালট পরিমাপ যা একটি বিশেষ এককালীন 5% সম্পদ কর তৈরির প্রস্তাব করেছিল যা $1 বিলিয়নেরও বেশি সম্পদের রাষ্ট্রের বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে আরোপ করা হবে৷ ট্যাক্স, যা 1 জানুয়ারী, 2026-এ ক্যালিফোর্নিয়ায় বসবাসকারী যেকোনও ব্যক্তির জন্য পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা হত, এটি বেশ কয়েকটি পাবলিক প্রোগ্রামের জন্য অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করা হত - বিশেষত মেডি-ক্যাল, রাজ্যের মেডিকেড প্রোগ্রাম যা যোগ্য নিম্ন-আয়ের বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করে।
প্রস্তাবের প্রবক্তারা - মূলত শ্রমিক ইউনিয়নগুলি - বলেছেন এটি রাজ্যের অল্প সংখ্যক বাসিন্দাদের অসুবিধায় ফেলবে, কারণ ক্যালিফোর্নিয়ায় 200 টিরও বেশি বিলিয়নেয়ার রয়েছে যারা প্রায় $2 ট্রিলিয়ন সম্পদের মালিক। বিনিময়ে তারা বলেছে, এটি বিপুল পরিমাণ রাজস্ব আয় করবে। এর সমর্থকরা অনুমান করেছেন যে এটি পাঁচ বছরে 100 বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করতে পারে, যার পছন্দগুলি তখন জনস্বাস্থ্য পরিষেবা এবং শিক্ষাকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
কিন্তু বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ক্যালিফোর্নিয়ার ধনী বাসিন্দাদের রাজ্যের বাইরে ভয় দেখাবে এবং শেষ পর্যন্ত বৃদ্ধিকে নিরুৎসাহিত করবে। ক্যাপিটাল ফ্লাইট যুক্তি - যে ক্যালিফোর্নিয়ার উপরের ভূত্বক স্থায়ীভাবে পলায়ন করবে, এইভাবে রাজ্যের জন্য রাজস্বের আরও সুসংগত উৎস নিষ্কাশন করবে - ভোটের দৌড়ে ব্যবসায়িক নেতাদের মধ্যে অনলাইনে কথোপকথনের আধিপত্য। ভোটের আগে প্রকাশিত একটি সমালোচনামূলক কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বিশ্লেষণ দাবি করেছে যে প্রস্তাবটি সময়ের সাথে সাথে রাষ্ট্রীয় অর্থ হারিয়ে ফেলবে।
কার্টার, যিনি এই যুক্তিতে সাবস্ক্রাইব করেন, তিনি ট্যাক্সকে প্রতিষ্ঠাতাদের মাথার উপর "ড্যামোক্লেসের ঝুলন্ত তলোয়ার" বলে অভিহিত করেছিলেন। হুমকি, তিনি বলেন, শুধুমাত্র এই বিশেষ সম্পদ ট্যাক্স থেকে নয়, প্রত্যাশিত ভবিষ্যতের কর থেকেও।
"আপনি উদ্যোক্তা শ্রেণীকে ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে আপনি তাদের লুণ্ঠিত সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করেন," তিনি বলেছিলেন।
কার্টার, যিনি প্রায়শই টেক স্টার্টআপগুলির সাথে সান ফ্রান্সিসকোতে কাজ করেন, দাবি করেছিলেন যে এই ধরনের কর "ভেঞ্চার ক্যাপিটাল বিনিয়োগকে বাধা দেবে" কারণ ভিসিরা "অগত্যা কোনও কোম্পানিতে বিনিয়োগ করতে চাইবে না যদি তারা জানত যে প্রতিষ্ঠাতাকে তাদের শেয়ারের একটি বিশাল শতাংশ বাতিল করতে হবে।" যুক্তি: যেহেতু অনেক বিলিয়নেয়াররা তাদের সম্পদের সিংহভাগই তাদের কোম্পানির সাথে আবদ্ধ রাখে, তাই নতুন ধনকুবেরদের জন্য সেই সম্পদের একটি নির্দিষ্ট শতাংশ তরল করা অসুবিধাজনক হবে যাতে তারা ট্যাক্স দিতে পারে।
জেসি টিনসেলি, একজন ক্যালিফোর্নিয়ার উদ্যোক্তা যিনি স্টার্টআপে কাজ করে তার জীবন কাটিয়েছেন, সম্মত হয়েছেন। Tinsely হল Mainstreet-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং CEO, একটি ফিনটেক হোল্ডিং কোম্পানি যা Employer.com এবং Recruiter.com-এর মতো কর্মসংস্থান সাইটগুলির মালিক৷ টিনসেলি অনেক বছর আগে তার প্রথম স্টার্টআপ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে, তার নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, তিনি যা অর্জন করেছিলেন তা প্রস্তাবিত ট্যাক্স দিয়ে সম্ভব হতো না। উপরন্তু, তিনি একটি ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত ভয় পুনর্ব্যক্ত করেছেন - যে প্রতিষ্ঠাতাদের, তাদের কর্পোরেট সম্পদের উপর কর আরোপ করা যেতে পারে, তাদের কোম্পানির উপর নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দিতে উৎসাহিত করা হবে।
"আমি আমার ব্যবসা বুটস্ট্র্যাপ করেছি। আমার কাছে সুপার ভোটিং শেয়ার আছে, এবং আমি একটি [একটি পটভূমিতে] কলেজ ড্রপআউট থেকে এসেছি [এবং] খারাপ ক্রেডিট এবং কি না দিয়ে অগ্নিনির্বাপককে ভেঙে দিয়েছি এবং বিলিয়ন বিলিয়ন মূল্যের একটি ব্যবসা তৈরি করেছি," টিনসেলি গত সপ্তাহে বলেছিলেন। "আমি মনে করি এটি [কর] এমন কিছু করার ক্ষমতা সরিয়ে দেয়।"
টিনসেলি বলেছিলেন যে তিনি প্রস্তাবিত ট্যাক্স অনুভব করেন "প্রতিষ্ঠাতাদেরকে একটি সিস্টেম বেছে নিতে বাধ্য করে" যেখানে "যে কেউ একজন উদ্যোক্তা হতে চায় তাকে... অর্থ বা কিছু ধরণের মূলধন বাড়াতে হবে, বা সরাতে হবে। সেগুলি মূলত দুটি বিকল্প।"
ট্যাক্স নীতির অন্যতম প্রধান স্থপতি, ইমানুয়েল সায়েজ ভোটের আগে টেকক্রাঞ্চকে বলেছিলেন যে প্রতিষ্ঠাতা নিয়ন্ত্রণ হারানোর আশঙ্কা ভিত্তিহীন ছিল এবং প্রস্তাবটির নকশার অংশ নয়। সায়েজ, ইউসি বার্কলে-এর একজন ফরাসি অর্থনীতির অধ্যাপক, অন্য বার্কলে অর্থনীতিবিদ গ্যাব্রিয়েল জুকম্যানের সাথে ব্যালট পরিমাপ তৈরি এবং প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন।
"সম্পদ ট্যাক্স আপনার অর্থনৈতিক মালিকানা হ্রাস করে আপনাকে আঘাত করে তবে [শেয়ারগুলি] সহজেই কোনও নিয়ন্ত্রণ অধিকার হারানো এড়াতে কাঠামোগত হতে পারে," সেয়েজ বলেছেন, অনেক বিলিয়নেয়ার তাদের কোম্পানির মাত্র একটি ছোট শতাংশের মালিক। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছেন যে অর্থনৈতিক মালিকানা এবং ভোটিং নিয়ন্ত্রণকে তালাক দেওয়ার জন্য স্টক গঠন করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি অর্জনের জন্য একটি সাধারণ কৌশলকে দ্বৈত-শ্রেণীর শেয়ার কাঠামো বলা হয়, যা সীমিত শেয়ার থাকা সত্ত্বেও প্রতিষ্ঠাতাদের শক্তিশালী ভোটাধিকার দেয়।
Saez উল্লেখ করেছেন যে AI ক্যালিফোর্নিয়ায় সম্পদের বিশাল বিস্ফোরণ ঘটাতে সাহায্য করেছে কিন্তু সেই সম্পদের বেশির ভাগই খুব অল্প সংখ্যক কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের সাথে জড়িত, যাদের মধ্যে অনেকেই রাষ্ট্রের কোষাগারে খুব একটা ফেরত দেবে না। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়া সত্যিই বিলিয়নেয়ার শ্রেণী থেকে এত বেশি রাজস্ব তৈরি করে না। রাজ্য এই গোষ্ঠী থেকে বছরে প্রায় $3 বিলিয়ন নেবে বলে অনুমান করা হয়েছে, যা 2025 এবং 2026 এর মধ্যে আনা মোট রাজস্বের প্রায় 1% প্রতিনিধিত্ব করে।
এর জনতাবাদী আবেদন সত্ত্বেও, প্রস্তাব 40 যথেষ্ট ক্যালিফোর্নিয়ানদের উপর জয়লাভ করতে সংগ্রাম করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। অনিবার্যভাবে, অনেকে বিলের বিরোধীরা যে বিপুল পরিমাণ ব্যয়ের জন্য ভোটারদের উত্সাহের অভাবকে উদ্ধৃত করবে। Google সহ-প্রতিষ্ঠাতা সের্গেই ব্রিনের মতো বিলিয়নেয়ারদের কোষাগার থেকে $379 মিলিয়নের মতো ব্যয় অন্তর্ভুক্ত, যারা তাদের অর্থকে একটি বহুমুখী মিডিয়া আক্রমণে পরিণত করেছে যা এটিকে অসম্মান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ এপি রিপোর্ট করেছে যে "না" দিকটি "হ্যাঁ" পক্ষের চেয়ে প্রায় 10 গুণ বেশি বেড়েছে।
পরিমাপের সমর্থকরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে লড়াই শেষ হয়নি। এপি জানিয়েছে যে সমর্থকরা বলেছে যে তারা 2028 সালের ব্যালটে একই ধরনের কর ফিরিয়ে দিতে পারে।
