নয়াদিল্লি: 7 ফেব্রুয়ারী, 2025-এ, 2024 সালের মহারাষ্ট্র বিধানসভা নির্বাচন কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে গুরুতর অভিযোগ তুলে বিরোধী দলের নেতারা একটি সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন। চার মাস পরে, কংগ্রেস অভিযোগ করে যে ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) ৮৫টি নির্বাচনী এলাকায় "কারচুপি" করেছে। এর মধ্যে কয়েকটিতে দাবি করা হয়েছে, ভোট শেষ হওয়ার পরেও লাখ লাখ ভোট পড়েছে।
ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) অভিযোগ খারিজ করেছে। এটি বিরোধী দলগুলির কাছে তার আগের 66-পৃষ্ঠার প্রতিক্রিয়ার দিকে ইঙ্গিত করেছে, যেখানে কমিশন "নির্বাচনী অসদাচরণ" সনাক্ত করার জন্য নির্বাচনী রেকর্ডগুলি যাচাই করার কঠোর প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছে।
ইসিআই ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনে (ইভিএম) ভোট গণনা করে ফলাফল ঘোষণা করে। এটি অভ্যন্তরীণভাবে ভোটারদের সংখ্যার একটি পৃথক রেকর্ড রাখে যারা তাদের ভোট দেওয়ার জন্য একটি পোলিং বুথে যায়। আইনগত এবং যৌক্তিকভাবে, এই সংখ্যাটি অবশ্যই ইভিএমে গণনা করা ভোটের সংখ্যার সাথে মিলবে।
যেখানে দুটি সংখ্যা মেলে না, এটি একটি লাল পতাকা হিসাবে দেখা হয় যা ভোটার দমন বা জাল ভোট দেওয়ার নির্দেশ করতে পারে।
আদর্শভাবে, কারচুপির অভিযোগ উড়িয়ে দিতে কমিশনের উচিত ছিল এসব রেকর্ড প্রকাশ করা। কিন্তু এটা কখনোই সেগুলোকে প্রকাশ্যে আনে না।
মহারাষ্ট্র, হরিয়ানা এবং জম্মু ও কাশ্মীরের 467টি বিধানসভা এবং 63টি সংসদীয় নির্বাচনী এলাকা কভার করে এই প্রথমবারের মতো ECI-এর বাইরের কেউ 2024 সালের নির্বাচন থেকে এই ডেটা অ্যাক্সেস করেছে এবং পর্যালোচনা করেছে। এই গল্পটি দ্য রিপোর্টার্স কালেক্টিভের নির্বাচনী অডিট সিরিজের প্রথম অংশ।
আমরা দেখেছি যে 51 টি বিধানসভা এবং সংসদীয় আসনে, অভ্যন্তরীণ রেকর্ড থেকে বোঝা যায় যে ইসিআই সম্ভাব্য কারচুপি যাচাই করার কোন উপায় ছিল না। এর মধ্যে 19টিতে, ECI ভোট দিতে বুথে গিয়েছিলেন এমন ভোটারদের সংখ্যা রেকর্ড করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ইসিআই কর্মকর্তারা '0' বা 'শূন্য' প্রবেশ করেছেন যেখানে গণনা রেকর্ড করার কথা ছিল।
এই আসনগুলির মধ্যে দশটি মহারাষ্ট্র এবং হরিয়ানায়, যার মধ্যে সাতটি বিজেপি বা বিজেপি নেতৃত্বাধীন জাতীয় গণতান্ত্রিক জোট জিতেছে।
ভোটার ওয়াক-ইন সংখ্যার বিপরীতে একটি '0' চিহ্নিত করা দুটি জিনিসের একটির অর্থ হতে পারে: হয় কেউ এই আসনে ভোট দেয়নি বা কর্মকর্তারা নথি জাল করেছেন। যেভাবেই হোক, এই রেকর্ডগুলি যাচাই-বাছাই করার আগেই ECI ফলাফল ঘোষণা করে।
আমরা আরও দেখতে পেয়েছি যে দুটি রাজ্য এবং একটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল (UT) জুড়ে 32টি নির্বাচনী প্রতিযোগিতায়, জরিপকৃত ভোটের সংখ্যা গণনা করা ভোটের সংখ্যার সাথে মেলেনি।
হরিয়ানার বাদখাল বিধানসভা কেন্দ্রের মধ্যে সবচেয়ে বড় অসঙ্গতি হল, যেটি 2024 সালের অক্টোবরে ভোট হয়েছিল৷ ইসিআই-এর অভ্যন্তরীণ রেকর্ডগুলি দেখায় যে 3.32 লক্ষ ভোট পোল হয়েছিল৷ কিন্তু কমিশন জানিয়েছে যে তারা ইভিএমে মাত্র 1.60 লাখ ভোট গণনা করেছে।
কংগ্রেসের বিজয় প্রতাপ সিং, যিনি সংক্ষিপ্তভাবে বাদখাল বিধানসভা আসনটি বিজেপির ধনেশ আদলাখার কাছে 6,181 ভোটে হেরেছিলেন, "ভোট চোরি" (ভোট চুরি) অভিযোগে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টে গিয়েছিলেন। তিনি ভোটের দিনের সমস্ত নির্বাচনী রেকর্ড এবং সিসিটিভি ফুটেজের কপি চেয়েছিলেন।
শুধু সিং ছিলেন না। মহারাষ্ট্র, হরিয়ানা এবং দিল্লিতে নির্বাচনী রেকর্ড এবং ভোট কারচুপির তদন্ত চেয়ে পৃথক মামলা দায়ের করা হয়েছিল। এর আগে 2024 সালের মে মাসে, সুপ্রিম কোর্টে একটি শুনানিতে, ইসিআই যুক্তি দিয়েছিল যে এই রেকর্ডগুলি, যদি সর্বজনীনভাবে ভাগ করা হয়, তাহলে "[সম্পূর্ণ নির্বাচনী স্থানের [] দুষ্টুমি এবং ক্ষতিসাধন” হতে পারে।
10 ডিসেম্বর, 2024-এ, পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট ইসিআইকে এই রেকর্ড এবং ফুটেজ সরবরাহ করার নির্দেশ দেয়। দশ দিন পরে, নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বাধীন বিজেপি সরকার আরও এক ধাপ এগিয়ে গিয়ে নাগরিকদের এই ডেটা অ্যাক্সেস করতে বাধা দেওয়ার জন্য নির্বাচনী নিয়ম সংশোধন করে।
বাদখাল সহ, 32টি আসনের মধ্যে 12টিতে, ইভিএমে গণনা করা ভোটের সংখ্যা নাগরিকদের দেওয়া ভোটের চেয়ে কম ছিল।
বাকি 20টি নির্বাচনী এলাকায়, ECI অভ্যন্তরীণ রেকর্ড দেখায় যে নাগরিকদের দেওয়া ভোট গণনা করা ভোটের চেয়ে কম ছিল।
হয় দৃশ্যকল্প সম্ভাব্য ভোটার দমন বা জাল ভোটিং নির্দেশ করে।
যখন দুটি গণনা মেলে না, আইন অনুসারে, ইসিআই এটিকে "নির্বাচনী অসদাচরণ" হিসাবে বিবেচনা করতে হবে যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত।
বিরল ক্ষেত্রে, একটি সামান্য পার্থক্য থাকতে পারে, যেমন যখন কারো ভোট বাতিল করা হয় বা একজন ব্যক্তি বুথে প্রবেশ করে কিন্তু ভোট না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।
530টি নির্বাচনী এলাকার রিটার্নিং অফিসারদের দ্বারা দাখিল করা এই অভ্যন্তরীণ নির্বাচনী প্রতিবেদনগুলি সম্মিলিতভাবে অ্যাক্সেস করা হয়েছে। আমরা এই তদন্তের জন্য মোট 4,212 ফিজিক্যাল রেকর্ড ডিজিটাইজড, পুনঃচেক এবং মূল্যায়ন করেছি। আমরা সমস্ত 531 আসনের রেকর্ডের জন্য অনুসন্ধান করেছি কিন্তু জম্মু ও কাশ্মীরের দেবসার, একটি নির্বাচনী এলাকা থেকে রিপোর্ট খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছি।
কুইন্টের পুনম আগরওয়াল 2019 সালের লোকসভা নির্বাচনে 373টি আসন থেকে দুটি সেটের ডেটার মধ্যে একই রকম অমিলের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন। যাইহোক, গল্পটি ইসিআই-এর ওয়েবসাইটে প্রকাশিত ভোটার ভোটদানের ডেটা এবং ভোট গণনার উপর নির্ভর করে।
প্রতিটি নির্বাচনী এলাকার দায়িত্বে থাকা রিটার্নিং অফিসার নির্বাচন শেষ হওয়ার এক পাক্ষিকের মধ্যে এই রিপোর্টগুলি ইসিআইকে পাঠান। তারা নির্বাচনী এলাকার বুথ পর্যায়ে সংগৃহীত সমস্ত নির্বাচনী তথ্য একত্রিত করে।
প্রতিটি বুথে, পৃথক ভোটগ্রহণ কর্মকর্তাদের দুটি গণনা রেকর্ড করার দায়িত্ব দেওয়া হয়, একজন ভোটার তাদের ভোট দেয় এবং অন্যটি গণনা করা হয়। এই গণনাগুলি একটি নির্বাচনী এলাকায় নির্বাচনের পবিত্রতার ECI-এর প্রাথমিক রেকর্ড। নাকি এর অভাব।
2019 সালের সাধারণ নির্বাচন পর্যন্ত, ECI বুথ-স্তরের পোলিং ডেটা প্রকাশ করত। এটি তখন থেকে এই গুরুত্বপূর্ণ ডেটা পাবলিক করা বন্ধ করে দিয়েছে।
কমিশন যদি তা করে, তবে নাগরিক এবং রাজনৈতিক দলগুলি, এবং কেবল নির্বাচনী এলাকা, রাজ্য অফিস এবং নয়াদিল্লি সদর দফতরের নিজস্ব কর্মকর্তাদের নয়, সম্ভাব্য কারচুপির যে কোনও ক্ষেত্রে সতর্ক করা যেতে পারে।
যদি কেউ ECI-কে সন্দেহের সুবিধা দিতে হয়, তবে দুটি গণনার মধ্যে স্থূল অমিল, অন্ততপক্ষে, কমিশনের প্রত্যয়িত করতে অক্ষমতা প্রকাশ করে যে দুটি রাজ্যের 530টি সংসদীয় ও বিধানসভা আসনের মধ্যে 51টিতে এবং 2024 সালে ভোটে যাওয়া একটি কেন্দ্রশাসিত কেন্দ্রে জাল ভোটিং হয়নি।
একটি ব্যাংক কল্পনা করুন, জনগণের অর্থের রক্ষক, কে জমা করেছে এবং কে টাকা উত্তোলন করেছে তার হিসাব রাখতে অক্ষম। ইসিআই নাগরিকদের ভোটাধিকারের রক্ষক হিসাবে নির্বাচনের নথিতে আমরা এই অমিল খুঁজে পেয়েছি।
বিশেষ নিবিড় পুনর্বিবেচনার সময় ইসিআই নির্বাচনী কারচুপি এবং ভোটার তালিকা পরিবর্তনের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিরোধী দলগুলির অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে। এই পটভূমিতে, কমিশনের অভ্যন্তরীণ তথ্য, যা আমরা পর্যালোচনা করেছি, দেখায় যে এটি নির্বাচন প্রক্রিয়ার তত্ত্বাবধান ও নিরীক্ষার সাংবিধানিক আদেশ পালন করতে ব্যর্থ হয়েছে সতর্কতার সাথে এবং স্বচ্ছতার সাথে।
ECI এর প্রতিক্রিয়া: আমরা জানি না। আমাদের ব্যক্তিগতভাবে আমাদের ডেটা দিন।
আমরা ইসিআইকে বিস্তারিত প্রশ্ন পাঠিয়েছি। তারা আমাদের সাংবাদিকতার প্রশ্নগুলিকে একটি অভিযোগ হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি তাদের পাবলিক গ্রিভেনস রিড্রেসাল সিস্টেমে প্রেরণ করে।
তারা ঘুরে ফিরে আমাদেরকে তাদের নিজস্ব তথ্য সরবরাহ করতে বলেছিল এবং বলেছিল যে এটিও গোপন রাখা হবে। তারা লিখেছে যে তথ্য "অধিদপ্তরের মধ্যে নিরাপদ রাখা হবে এবং কারো সাথে শেয়ার করা হবে না।" আপনি এখানে ECI এর সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়া পড়তে পারেন।
রিপোর্টার্স কালেক্টিভ এই নির্বাচনী অডিট সিরিজের শেষ অংশের সাথে সমস্ত কাঁচা তথ্য এবং মূল ECI রেকর্ডগুলিকে সর্বজনীন করবে। আমরা একটি 'অভিযোগ' জমা দেওয়া হবে না. আমরা ECI এর সাথে গোপনে যোগাযোগ করব না। আমরা তাদের কাছে আমাদের প্রশ্ন এখানে প্রকাশ করছি।
{{cta-ব্লক}}
অবিশ্বস্ত ECI তত্ত্বাবধান
হরিয়ানার বাদখালের মতো, আরও কয়েকটি আসন বড় অমিল দেখায়। এই ধরনের সবচেয়ে বড় অমিল হল মহারাষ্ট্রের মুম্বাই উত্তর সংসদীয় কেন্দ্রে, যেটি পীযূষ গোয়েলকে প্রথমবার লোকসভায় পাঠিয়েছিল। কংগ্রেসের ভূষণ পাটিলকে বিপুল ভোটে পরাজিত করেন গোয়েল।
ইসিআই-এর অভ্যন্তরীণ রেকর্ড অনুসারে, নির্বাচনী এলাকায় মোট ভোট 18.11 লক্ষ ছিল, তবে কমিশন ঘোষিত ফলাফল অনুসারে, নির্বাচনী এলাকায় 10.33 লক্ষ ভোট পড়েছে। এর মানে, মোট 7.78 লাখ ভোট, জরিপকৃত ভোটের 42.8 শতাংশ, ইভিএমে গণনা করা হয়নি।
মুম্বাই উত্তর এবং বাদখাল উভয় ক্ষেত্রেই, ইসিআই কর্মকর্তারা ভোটের সংখ্যা হিসাবে নির্বাচনী এলাকায় মোট নিবন্ধিত ভোটারের সংখ্যা রেকর্ড করেছিলেন। অভ্যন্তরীণ নথিগুলি দেখলে, এর অর্থ এই যে এই নির্বাচনী এলাকার 100% ভোটার ভোট দিয়েছেন। কিন্তু ইসিআই কর্তৃক ঘোষিত সরকারী ভোটের পরিমাণ ছিল অনেক কম - মুম্বাই উত্তরে 57 শতাংশ এবং বাদখালে 48 শতাংশ৷
দুটি রাজ্যের আরও চারটি আসন একই ধরনের রেকর্ড দেখায়, যেখানে নির্বাচন কর্মকর্তারা ভোটের সংখ্যা হিসাবে নিবন্ধিত ভোটারদের মোট সংখ্যা প্রবেশ করেন।
যদিও এই মামলাগুলিকে করণিক ত্রুটি হিসাবে খারিজ করা যেতে পারে, তবে যদি এটি ঘটে থাকে তবে অসঙ্গতিগুলি এই আসনগুলিতে কারচুপির কোনও চিহ্ন লুকিয়ে রাখবে। এটি নিজেই এই রেকর্ডগুলি বজায় রাখার এবং গণনা করার উদ্দেশ্যকে হারায়।
নির্বাচনের ইসিআই-এর রেকর্ড, তত্ত্বাবধান ও নিরীক্ষার অবিশ্বস্ততা আরও বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। হরিয়ানার কাইথল বিধানসভা কেন্দ্রটি ধরুন যেখানে কংগ্রেসের আদিত্য সুরজেওয়ালা 8,124 ভোটের ব্যবধানে বিজেপির লীলা রামকে পরাজিত করেছেন।
ইসিআই-এর অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা রেকর্ড বলছে যে সমগ্র নির্বাচনী এলাকা জুড়ে মাত্র 215 জন নাগরিক ভোট দিয়েছেন। তবুও ইসিআই কর্মকর্তারা কাইথালে ইভিএমে 1,67,285টি ভোট গণনা করেছেন। দুটি গণনার মধ্যে অমিল বিশ্বাস করা কঠিন।
একইভাবে, জম্মু ও কাশ্মীরের শ্রীনগর সংসদীয় আসনে, ইভিএমে 6,72,942 ভোট গণনা করা হয়েছিল। কিন্তু অভ্যন্তরীণ নথিতে দেখা যায় মাত্র ৬,৬৬,০৪৬ ভোট হয়েছে। ইসিআই এখানে 6,896 অতিরিক্ত ভোট গণনা করেছে। আগা সৈয়দ রুহুল্লাহ মেহেদী তখন জাতীয় সম্মেলনের আসনে জয়ী হন।
হরিয়ানায়, ইসিআই 2024 সালের বিধানসভা নির্বাচনের পরে 1,600-পৃষ্ঠার প্রতিক্রিয়ার সাথে 20টি আসনে পুনঃভোটের জন্য কংগ্রেসের দাবির প্রতিক্রিয়া জানায়। "হরিয়ানায় নির্বাচনী প্রক্রিয়ার প্রতিটি পদক্ষেপ নিশ্ছিদ্র ছিল এবং কংগ্রেস প্রার্থী বা এজেন্টদের নজরদারিতে সম্পাদিত হয়েছিল," ইসিআই পাল্টা জবাব দিয়েছে।
2024 সালে মহারাষ্ট্র বিধানসভা নির্বাচনের পরে, জাতীয়তাবাদী কংগ্রেস পার্টি-শারদচন্দ্র পাওয়ার, বা এনসিপি (এসপি), দুটি আসনে ভোটার দমন এবং জাল ভোট দেওয়ার অভিযোগের প্রমাণ হিসাবে ইসিআই-তে ভিডিও জমা দিয়েছে। এটি পুনঃভোট চেয়েছিল। কিন্তু রিটার্নিং কর্মকর্তারা তার আবেদন নাকচ করে দেন।
যেহেতু রিটার্নিং অফিসারদের দ্বারা এই রিপোর্টগুলি নির্বাচনী পর্যায়ে তৈরি করা হয় যেখানে অনিয়ম রেকর্ড করা হয়েছে নির্দিষ্ট বুথগুলি চিহ্নিত করা কঠিন। এটি কেবল তখনই সম্ভব যখন একজনের ফর্ম 17C-তে অ্যাক্সেস থাকে, যা প্রতিটি পোলিং বুথের প্রিসাইডিং অফিসার প্রস্তুত করেন। এটি ভোট দিতে আসা ভোটারদের সংখ্যা এবং সেই বুথে ইভিএমে ভোট দেওয়া মোট ভোট রেকর্ড করে।
আমরা যে অভ্যন্তরীণ রেকর্ডগুলি অ্যাক্সেস করেছি তা হল রিটার্নিং অফিসার দ্বারা প্রস্তুত সমস্ত বুথ থেকে একত্রিত ডেটার একটি শীট এবং বাধ্যতামূলকভাবে ECI-এর কাছে ফাইল করা হয়েছে।
2024 সালে, যখন ট্রান্সপারেন্সি অলাভজনক অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্র্যাটিক রিফর্মস সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল, 2024 লোকসভা নির্বাচনের সমস্ত ফর্ম 17C রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস চেয়ে, ECI অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। এটি বলেছে যে "প্রার্থী বা তার এজেন্ট ব্যতীত অন্য কাউকে ফর্ম 17C প্রদান করার কোনও আইনি আদেশ নেই"।
শীঘ্রই, কেন্দ্রীয় সরকার এই রেকর্ডগুলিতে জনসাধারণের অ্যাক্সেস অস্বীকার করার জন্য নির্বাচন পরিচালনা বিধি, 1961 সংশোধন করে। সংশোধনীটি 20 ডিসেম্বর, 2024 তারিখে 10.23 টায় অবহিত করা হয়েছিল।
কিভাবে এবং কেন ECI একটি ভোটার ট্রেইল রাখে
আমরা বেশিরভাগই জানি যে নির্বাচনের সময় আমাদের স্থানীয় বুথে কীভাবে ভোটগ্রহণ করা হয়। একজন নাগরিক প্রবেশ করেন, তার ভোটার আইডি কার্ড চেক করা হয়, কালি দিয়ে চিহ্নিত করা হয় এবং একটি বিপ সহ একটি ইভিএমে তার ভোট দেয়।
এই সমস্ত পদক্ষেপগুলি পোলিং অফিসারদের দ্বারা সাবধানতার সাথে রেকর্ড করা হয়েছে। যেকোনো সম্ভাব্য অন্যায়ের চেক হিসাবে এটি প্রয়োজন, যেমন যখন একজন ভোটার প্রবেশ করেন কিন্তু ভোট দিতে দেওয়া হয় না, অথবা একজন ভোটার প্রবেশ করে এবং একই ইভিএমে একাধিকবার ভোট দেয়। ভোটে কারচুপি, সাধারণ কথায়।
এই ধরনের নির্বাচনী অপব্যবহার প্রতিরোধ করার জন্য, ECI বুথে ভোটগ্রহণের দুটি পৃথক অ্যাকাউন্ট বজায় রাখার নির্দেশ দেয়। ভোটের শেষে, উভয়েরই গণনা করা উচিত।
প্রতিটি ভোটার ভোটকেন্দ্রে প্রবেশের পর তাদের হিসাব রাখার জন্য কন্ডাক্ট অব ইলেকশন রুলস ম্যান্ডেট।
এটি অন্য একটি নথিতে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে, ফর্ম 17A, বা ভোটারদের নিবন্ধন৷
একজন পোলিং অফিসার প্রথমে ভোটার তালিকার সাথে একজন ভোটারের পরিচয় মেলে এবং তারপরই তাদের বাম তর্জনীতে অমোচনীয় কালি দিয়ে চিহ্নিত করেন।
অন্য একজন অফিসার তারপর ভোটারদের বিশদ বিবরণ ভোটারদের তালিকায় ক্রমিক ক্রমে নথিভুক্ত করেন। একই অফিসার তারপর ভোটারের ক্রমিক নম্বর সহ একটি স্লিপ প্রস্তুত করেন এবং ভোটারের হাতে দেন।
ইভিএমের দায়িত্বে থাকা একজন তৃতীয় কর্মকর্তা এই স্লিপ সংগ্রহ করেন এবং ভোটারকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেন।
ইসিআই নিয়ম বলছে যে ভোটাররা ভোটারদের রেজিস্টারে যে ক্রমে তাদের নাম প্রবেশ করানো হয়েছে ঠিক সেই ক্রমেই ইভিএম-এ তাদের ভোট দেওয়া “অত্যাবশ্যকীয়”।
ভোটগ্রহণ শেষ হওয়ার পর, প্রিজাইডিং অফিসার ইভিএমের কন্ট্রোল ইউনিটের "বন্ধ" বোতাম টিপেন। ইউনিট তারপর মোট ভোটের সংখ্যা প্রদর্শন করে।
আইনত, ভোটারদের রেজিস্টারে মোট ভোটার গণনা এবং ইভিএমে দেওয়া ভোটের সংখ্যা মিলতে হবে।
দুটি ক্ষেত্রে ছাড়া। যখন একজন ভোটার একটি বুথে যায় কিন্তু ভোট দিতে অস্বীকার করে (বিধি 49O), অথবা যখন প্রিসাইডিং অফিসার ব্যালটের গোপনীয়তা ভঙ্গ করার জন্য ভোটারকে ভোট দিতে বাধা দেন (বিধি 49M)। উভয় সংখ্যা সাধারণত নির্বাচনী স্তরে ছোট হয়।
ভোটের সমাপ্তিতে, প্রিসাইডিং অফিসার ফর্ম 17C-এর পার্ট 1-এ উভয় রেকর্ডই লম্বা করেন, যাকে রেকর্ড করা ভোটের অ্যাকাউন্টও বলা হয়।
ভোটগ্রহণের পরের দিন, রিটার্নিং অফিসার তাদের নির্বাচনী এলাকার ফর্ম 17C রেকর্ডগুলি পরীক্ষা করে ECI যাকে "গোপন নির্বাচনী অসদাচরণ" বলে তা সনাক্ত করতে।
অফিসার যদি নির্বাচনের রেকর্ডে কোনো লাল পতাকা খুঁজে পান, তাহলে তারা ইসিআইকে পুনরায় ভোটের সুপারিশ করেন। আমাদের বিশ্লেষণে অমিল পাওয়া গেছে এমন ৫১টি আসনের কোনোটিতেই কোনো পুনঃপোল করা হয়নি।
