সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে একজন বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই একজন অভিযুক্তের আটকের সময়কাল যুক্তিসঙ্গত ছিল কিনা তা পরীক্ষা করতে হবে, এমনকি যদি অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার থেকে সাংবিধানিকভাবে বাধ্যতামূলক 24 ঘন্টা সময়ের মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা হয়। যদি ম্যাজিস্ট্রেট দেখতে পান যে আটকটি মামলার পরিস্থিতিতে যা যুক্তিসঙ্গত ছিল তা অতিক্রম করেছে, ম্যাজিস্ট্রেট রিমান্ড প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
"ম্যাজিস্ট্রেট প্রযোজনার সময় এটিও পরীক্ষা করবেন যে উত্পাদিত ব্যক্তির আটক 24 ঘন্টার সময়সীমার মধ্যে, সেই সময়সীমা অতিক্রম করেছে যা মামলার পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে। যদি তিনি সন্তুষ্ট হন যে হেফাজতে আটক থাকা যুক্তিসঙ্গত সময়ের চেয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য হয়েছে, তাহলে তিনি রিমান্ডের আদেশ দিতে পারেন।"
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, বিচারপতি উজ্জল ভূঁইয়া এবং বিচারপতি অতুল এস চান্দুরকারের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছে যে ধারা 22(2) এর অধীনে সাংবিধানিক সুরক্ষা, যা 24 ঘন্টার মধ্যে একজন গ্রেপ্তার এবং আটক ব্যক্তিকে নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করার বাধ্যতামূলক করে, সেই মুহুর্ত থেকে শুরু হয় যে ব্যক্তির স্বাধীনতা কার্যকরভাবে হ্রাস করা হয় এবং গ্রেপ্তারের সময় থেকে নয়।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে অনুচ্ছেদ 22(2) একযোগে "গ্রেপ্তার এবং আটক" অভিব্যক্তি ব্যবহার করে, এবং তাই, দুটি ধারণা একসাথে পড়তে হবে। গ্রেপ্তার এবং আটকের মধ্যে একটি বাফার জোন কৃত্রিমভাবে তৈরি করা যায় না।
আদালত আরও স্পষ্ট করেছে যে আটককারী কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আটক 24 ঘন্টার বাইরের সীমার মধ্যেও একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা অতিক্রম করবে না, যেমন ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, 2023 (BNSS) এর ধারা 58 এর অধীনে বাধ্যতামূলক।
“আটককারী কর্তৃপক্ষকে শুধুমাত্র ধারা 22(2) দ্বারা নির্ধারিত 24-ঘণ্টার সময়সীমার কথাই মনে রাখতে হবে না বরং BNSS-এর ধারা 58-এর পরিপ্রেক্ষিতে মামলার পরিস্থিতি বিবেচনা করে এই ধরনের আটক 24-ঘণ্টার মধ্যে যুক্তিসঙ্গত সময়ের বাইরে না বাড়ানো উচিত তাও নিশ্চিত করা উচিত।
বেঞ্চ জোর দিয়েছিল যে যখন একজন অভিযুক্তকে একজন ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা হয়, তখন ম্যাজিস্ট্রেটকে আটকের প্রকৃত তারিখ এবং সময় রেকর্ড করতে এবং ধারা 58 BNSS-এর আদেশ মেনে করা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে বাধ্য। ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করতে হবে যে মামলার পরিস্থিতিতে আটকের সময়কাল যুক্তিসঙ্গত ছিল কিনা।
আদালত ব্যাখ্যা করেছে যে ফৌজদারি কার্যবিধি, 1973 এর ধারা 57 (ধারা 58 BNSS এর সাথে সম্পর্কিত), দুটি স্বতন্ত্র সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করে: 24 ঘন্টার সাংবিধানিক সর্বোচ্চ সীমা এবং সেই সময়ের মধ্যে আটকের প্রয়োজনীয়তা মামলার পরিস্থিতিতে যা যুক্তিসঙ্গত তা অতিক্রম করা উচিত নয়।
বেঞ্চ যোগ করেছে যে 24 ঘন্টা সময়সীমার প্রযুক্তিগতভাবে কোনও লঙ্ঘন না হলেও, ম্যাজিস্ট্রেট যদি সন্তুষ্ট হন যে আটকটি যুক্তিসঙ্গত ছিল তার চেয়ে দীর্ঘ ছিল রিমান্ড প্রত্যাখ্যান করতে পারে। এটি জোর দিয়েছিল যে রিমান্ড বিবেচনা একটি যান্ত্রিক অনুশীলন হতে পারে না।
