কলকাতা হাইকোর্ট তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিচারকদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নিয়ে প্রশ্ন করে তার কথিত মন্তব্যের সমালোচনা করেছে, পর্যবেক্ষণ করেছে যে তিনি কার্যকরভাবে "বিচারকদের এসিআর লিখছেন"।
পশ্চিমবঙ্গ সরকারের তার নিরাপত্তা কভার Z+ থেকে X বিভাগে নামিয়ে আনার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে ব্যানার্জির আবেদনের শুনানির সময় পর্যবেক্ষণগুলি এসেছে।
রাজ্যের কৌঁসুলি, অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল বিলওয়াদল ভট্টাচার্য, ব্যানার্জির দেওয়া একটি সাক্ষাত্কার উল্লেখ করার পরে এবং এর প্রতিলিপি এবং একটি পেনড্রাইভ আদালতের সামনে রাখার পরে বিতর্কটি দেখা দেয়। রাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে বিবৃতিগুলি ফৌজদারি অবমাননার পরিমান এবং স্বতঃপ্রণোদিত অবমাননার প্রক্রিয়া শুরু করতে চেয়েছিল।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট শোয়েব আলম ব্যানার্জির পক্ষে উপস্থিত হয়ে দাখিলের বিরোধিতা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাক্ষাত্কারটি আদালতের সামনে ইস্যুটির সাথে সম্পর্কিত নয়। তিনি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা এবং তার বিরুদ্ধে কথিত হামলার বিষয়ে তার উদ্বেগের পরিপ্রেক্ষিতে আবেদনকারীর মন্তব্যকে রক্ষা করেছেন।
আদালত মন্তব্য করেছে যে ব্যানার্জির যদি কোনো বিচারিক আদেশে আপত্তি থাকে তবে তিনি বিচারকদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা সম্পর্কে মন্তব্য করার পরিবর্তে অন্য বেঞ্চের কাছে যেতে পারতেন।
রাজ্যের অভিযোগ যে ব্যানার্জি বিচার বিভাগের নিরপেক্ষতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে মন্তব্য করেছিলেন এবং কিছু বিচারক বিজেপির পক্ষে ছিলেন বলে পরামর্শ দেওয়ার পরে এই বিনিময়টি হয়েছিল।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ব্যানার্জী, একজন শিক্ষিত ব্যক্তি এবং একজন বর্তমান সংসদ সদস্য হওয়ায়, বিচার বিভাগ সম্পর্কে প্রকাশ্য বিবৃতি দেওয়ার সময় তিনি আরও বেশি দায়িত্ব পালন করবেন বলে আশা করা হয়েছিল।
যাইহোক, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে সাক্ষাত্কারকে ঘিরে বিতর্ক তার নিরাপত্তা-সম্পর্কিত অভিযোগের বিচারকে পূর্বাভাস দেবে না।
"একটি প্রকাশনার কারণে, রিট পিটিশনকে প্রভাবিত করা উচিত নয়। আমি সবকিছু বিবেচনা করে আদেশ দেব," আদালত পর্যবেক্ষণ করে।
পটভূমি
ব্যানার্জি রাজ্যে সরকার পরিবর্তনের পরপরই 12 মে তার নিরাপত্তা কভার Z+ থেকে X বিভাগে নামিয়ে আনার পশ্চিমবঙ্গ সরকারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে গিয়েছিলেন।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট শোয়েব আলম, ব্যানার্জির পক্ষে উপস্থিত হয়ে দাখিল করেছেন যে টিএমসি নেতা হুমকির উপলব্ধির ভিত্তিতে 2013 সাল থেকে Z+ নিরাপত্তা পেয়েছিলেন। তিনি অভিযোগ করেন যে উপযুক্ত নিরাপত্তা পর্যালোচনা কমিটির সঠিক সিদ্ধান্ত ছাড়াই ডাউনগ্রেড কার্যকর করা হয়েছে।
আবেদনকারীর কৌঁসুলি আরও জমা দিয়েছেন যে নিরাপত্তা কভার হ্রাস করার পর থেকে ব্যানার্জি এবং তার পরিবার ছয়টি হামলার সম্মুখীন হয়েছে এবং বর্ধিত সুরক্ষার জন্য উপস্থাপনাগুলি পর্যাপ্ত বিবেচনা করা হয়নি।
রাষ্ট্র এই আবেদনের বিরোধিতা করে, যুক্তি দিয়ে যে সুরক্ষা কভার অধিকারের বিষয় হিসাবে দাবি করা যায় না। AAG দাখিল করেছে যে 29 মে একটি পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং পরবর্তী নির্ধারিত পর্যালোচনা নভেম্বরের শেষে হওয়ার কথা ছিল।
বিচারপতি কৃষ্ণা রাও প্রশ্ন করেছিলেন যে পরবর্তী ঘটনাগুলি সম্পর্কে প্রতিনিধিত্ব পাওয়ার পরেও রাজ্য কেন পরবর্তী ছয় মাসিক পর্যালোচনার জন্য অপেক্ষা করছে।
শেষ পর্যন্ত আদালত আবেদনের ওপর আদেশ সংরক্ষণ করেন
