চেন্নাই:
মঙ্গলবার প্রকাশিত সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী, "বিলঞ্জিং: এ জার্নি অফ লাভ", গান্ধী পরিবারের সাথে তার জীবনের গভীর ব্যক্তিগত বিবরণ দেয়, তবে 2029 সালের লোকসভা নির্বাচনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক বিষয়কেও স্পর্শ করে, এন রাম, দ্য হিন্দুর প্রাক্তন প্রধান সম্পাদক, এনডিটিভিকে এক একান্ত সাক্ষাৎকারে বলেছেন।
রাম, যিনি বইটি প্রকাশের আগে পড়েছিলেন এবং সোনিয়া গান্ধীর সাক্ষাত্কারও নিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে স্মৃতিকথাটি নির্বাচনের কথা মাথায় রেখে লেখা হয়নি, তার বর্ণনার সময় বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক বিষয় স্বাভাবিকভাবেই উঠে এসেছে, বিশেষ করে বিজেপি, আরএসএস, ভারতের নির্বাচন কমিশন এবং তিনি যাকে "ভোট চুরি" এবং "প্রতিষ্ঠানের ধ্বংস" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার সম্পর্কে তার মতামত।
"এটা হঠাৎ করেই ঘটেছে। এতে নির্বাচনের জন্য ইনপুট রয়েছে, বিশেষ করে তিনি বিজেপি এবং আরএসএস সম্পর্কে কী বলেছেন এবং লোকেরা কীভাবে অস্থির, কীভাবে ভোট চুরি হয়েছে, কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বা ধ্বংস হয়েছে," তিনি এনডিটিভির জে স্যাম ড্যানিয়েল স্ট্যালিনকে বলেছেন।
পড়ুন: 2004 সালে এনডিটিভির সাথে সোনিয়া গান্ধীর সাক্ষাত্কার, এখন তার স্মৃতিকথার লেন্স থেকে দেখা
"তিনি বিশেষ করে ভারতের নির্বাচন কমিশনের কথা উল্লেখ করেছেন। তাই এই সমস্ত বিষয়, কিন্তু তারা এখনই খেলছে। 2029 সালের নির্বাচন একটু দূরে। যদি এটি নির্বাচনের জন্য হতো, তাহলে তিনি এটিকে দুই বছর রাস্তার নিচে কাটাতে পারতেন। তাই এটি এমন নয়," তিনি যোগ করেছেন।
'
এখন আমার পালা': কেন সোনিয়া গান্ধী বইটি লিখেছেন
বইটির সময়, রাম বলেন, সোনিয়া গান্ধী তার নিজের গল্প বলার ইচ্ছার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল যা অনেকাংশে নীরব থাকার পরে যখন গান্ধী পরিবারের বেশ কয়েকটি বিবরণ বছরের পর বছর প্রকাশিত হয়েছিল।
তিনি বইটিকে তার পরিবারকে সৎভাবে চিত্রিত করার একটি প্রয়াস হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যেমন তিনি জানতেন এবং ভালোবাসতেন।
"অন্যরা আমার গল্প বলতে কয়েক দশক কাটিয়েছে। এখন আমার পালা," তিনি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X এবং রামের সাথে তার সাক্ষাত্কারে উভয়ই বলেছেন।
পড়ুন: "একদম না" থেকে "ঠিক হ্যায়" থেকে "না" দৃঢ়: সোনিয়া গান্ধী প্রধানমন্ত্রীর পোস্টে টানাপোড়েন
রামের মতে, গান্ধী অনুভব করেছিলেন যে তার পরিবার সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বই তারা যাদের সম্পর্কে লিখেছেন তাদের মানবিক দিকটি ধরতে ব্যর্থ হয়েছে।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্রায় দশ বছর আগে তার চিন্তাভাবনা লিখতে শুরু করেছিলেন, যদিও লেখার প্রক্রিয়াটি সর্বদা মসৃণ ছিল না।
"কখনও কখনও এটি একটি প্রবাহে এসেছিল, কখনও কখনও একটি ব্লক ছিল। কিছুটা হতাশা ছিল। কিন্তু তিনি গত পাঁচ বছর এটিকে উৎসর্গ করেছিলেন," রাম বলেন, এমন সময়ও ছিল যখন তিনি সঠিক মনের ফ্রেমে না থাকায় তিনি লিখতে পারেননি।
তিনি আরও প্রকাশ করেছেন যে সোনিয়া গান্ধী তার স্বামী রাজীবের সাথে পরিবার সম্পর্কে লেখা বইয়ের বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন। তাদের উপসংহার ছিল যে তাদের এই ধরনের অ্যাকাউন্টে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়। সোনিয়া নিজেই, রাম বলেছেন, তাকে বলেছিলেন যে তিনি এই বইগুলি পড়েননি।
প্রধানমন্ত্রীর দ্বিধা: রাহুল এবং প্রিয়াঙ্কা তার প্রধানমন্ত্রী হওয়ার বিরোধিতা করেছিলেন
স্মৃতিকথার সবচেয়ে উদ্ঘাটিত অংশগুলির মধ্যে একটি 2004 সালে সোনিয়া গান্ধীর প্রধানমন্ত্রী না হওয়ার সিদ্ধান্তকে ঘিরে নাটকীয় ঘটনা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
পড়ুন: "একটি ভাল করে দেখুন": সোনিয়া গান্ধীর সবচেয়ে বেদনাদায়ক 2002 গুজরাট দাঙ্গার স্মৃতি
রাম বলেছিলেন যে সোনিয়া এই পদটি চান না, তবে তিনি শেষ পর্যন্ত প্রত্যাখ্যান করার আগে একটি শূন্যতা ছিল। কংগ্রেস নেতারা তাকে প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্ব নেওয়ার জন্য নিরলসভাবে চাপ দিয়েছিলেন এবং এক পর্যায়ে তিনি রাজিও হয়েছিলেন।
কিন্তু তার হ্যাঁ বলার সিদ্ধান্ত পরিবারের মধ্যে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল।
রাহুল এবং প্রিয়াঙ্কা গান্ধী তার প্রধানমন্ত্রী হওয়ার বিরোধিতা করেছিলেন, এই ভয়ে যে তার জীবন হুমকির মুখে পড়বে। বিশেষ করে রাজীব গান্ধীর হত্যার পর পরিবারে আরেকটি হত্যাকাণ্ডের সম্ভাবনা সম্পর্কে সোনিয়া নিজেই তীব্রভাবে সচেতন ছিলেন।
রাম ভারতীয় রাজনৈতিক ইতিহাসের একটি অসাধারণ সিদ্ধান্ত হিসাবে পোস্টটি প্রত্যাখ্যান করার তার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে বর্ণনা করেছেন।
স্মৃতিকথাটি রাজীব গান্ধীর রাজনীতিতে প্রবেশের পিছনে অসাধারণ ব্যক্তিগত পরিস্থিতিও লিপিবদ্ধ করে। ইন্দিরা গান্ধী সঞ্জয় গান্ধীর মৃত্যুর পর তার বড় ছেলে রাজনীতিতে প্রবেশ করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু সোনিয়া গান্ধী এই ধারণার তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন। রাজীব অবশ্য শেষ পর্যন্ত তাকে হত্যা করা হতে পারে এমন আশঙ্কা থাকা সত্ত্বেও তিনি যাকে কর্তব্যের আহ্বান হিসাবে দেখেছিলেন তার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
রাজীব, ইন্দিরা অ্যান্ড দ্য ইমার্জেন্সি
সোনিয়া গান্ধীর খাতায় ইন্দিরা গান্ধী এবং রাজীব গান্ধী দুই কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব হিসেবে আবির্ভূত হন। স্মৃতিকথাটি জরুরি অবস্থারও পুনর্বিবেচনা করে, যাকে রাম স্বাধীন ভারতের ইতিহাসে একটি অন্ধকার অধ্যায় হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
তিনি বলেছিলেন যে সোনিয়া গান্ধী এমন পরিস্থিতি সরবরাহ করেছিলেন যা জরুরি অবস্থার দিকে পরিচালিত করেছিল এবং যা ঘটেছে তার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। বইটিতে ইমার্জেন্সির সময় তিনি যে নেতিবাচক জিনিসগুলি শুনেছিলেন এবং কীভাবে ইন্দিরা গান্ধীর আশেপাশের লোকেরা তাকে অস্বস্তিকর সত্য থেকে দূরে রেখেছিল সে সম্পর্কে রাজীব গান্ধীর উদ্বেগের কথাও উল্লেখ করে।
পড়ুন: "সে আমাকে কিভাবে ছেড়ে গেছে?" রাজীবের মৃত্যুর পর সোনিয়া গান্ধীর দুঃখের কথা স্মরণ করলেন প্রিয়াঙ্কা
রাম বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে কংগ্রেসের জরুরি অবস্থার জন্য তার দায় স্বীকার করে আরও আসন্ন হওয়া উচিত।
"জরুরী অবস্থা ছিল স্বাধীন ভারতের ইতিহাসে একটি অন্ধকার অধ্যায়। কংগ্রেসের তার স্বীকৃতিতে আরও স্পষ্টবাদী হওয়া উচিত," তিনি বলেছিলেন।
বইটি বোফর্স বিতর্ককেও স্পর্শ করেছে। সোনিয়া সংক্ষিপ্তভাবে রাজীব গান্ধীর অবস্থান সহ অভিযোগগুলিকে সম্বোধন করেছিলেন যে তিনি বা তাঁর পরিবার কোনও কমিশন পাননি।
যাইহোক, রাম উল্লেখ করেছেন যে রাজীব গান্ধী স্বীকার করেছেন যে কমিশন এজেন্টরা এই চুক্তিতে জড়িত ছিল এবং সুইডিশ কর্তৃপক্ষকে বিষয়টি তদন্ত করতে বলেছিল।
গান্ধী সংসদে তার স্বামীর রাজীবের বিবৃতিও স্মরণ করেছিলেন, যা তিনি গণতন্ত্রের সর্বোচ্চ ফোরাম হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যে তিনি বা তার পরিবার কেউই বিবেচনা করেননি।
কেমব্রিজে শুরু হওয়া প্রেমের গল্প
রাজনীতির বাইরে, আত্মজীবনী পাঠকদের নিয়ে যায় সোনিয়া গান্ধীর ব্যক্তিগত জীবন, যার মধ্যে কেমব্রিজে রাজীব গান্ধীর সাথে তার প্রথম সাক্ষাৎ।
রাম এটিকে তাত্ক্ষণিক আকর্ষণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, উভয় পক্ষের ভালবাসা সহ।
পড়ুন: "আমরা তার প্রেমে পড়েছিলাম": জন্মের ঠিক পরে মারা যাওয়া প্রথম পুত্রের উপর সোনিয়া গান্ধী
সোনিয়া শুধু রাজীবের প্রতিই নয়, ভারতের স্বাধীনতা আন্দোলন এবং এর রাজনৈতিক ইতিহাসে গান্ধী পরিবারের ভূমিকার প্রতিও আকৃষ্ট হয়েছিলেন।
তার বাবা, একজন সেনা সদস্য যিনি রাশিয়ার প্রশংসা করতেন, সোনিয়া সহ তার তিন মেয়েরই রাশিয়ান নাম দিয়েছিলেন। তিনি প্রথমে বিয়ের ব্যাপারে কঠোর হলেও শেষ পর্যন্ত রাজি হন।
স্মৃতিকথাটি রাজীব গান্ধীর হত্যার বিধ্বংসী পরিণতির কথাও স্মরণ করে এবং রাহুল গান্ধী এবং প্রিয়াঙ্কা গান্ধী ভাদ্রার উপর এর প্রভাব, যাদেরকে হোম-স্কুল হতে হয়েছিল।
রাম বলেছেন যে তাদের বেড়ে ওঠা এবং এইরকম পরিস্থিতিতে প্রাপ্তবয়স্কে প্রবেশ করা অসাধারণভাবে কঠিন ছিল।
মনমোহন সিং, কংগ্রেস বিদ্রোহ এবং করুণানিধি
স্মৃতিকথাটি সোনিয়া গান্ধীর রাজনৈতিক সম্পর্ক এবং কংগ্রেসের মধ্যে থেকে বিরোধিতার কারণে ব্যক্তিগত আঘাতের আভাসও দেয়।
তিনি শরদ পাওয়ার, পিএ সাংমা এবং তারিক আনোয়ারের বিদ্রোহের কথা উল্লেখ করেছেন, যারা তার বিদেশী উত্স নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন এবং তার নেতৃত্বের বিরোধিতা করেছিলেন।
সোনিয়া গান্ধী মনে করেন যে তিনি এখনও একজন বহিরাগত হিসাবে বিবেচিত ছিলেন, তিনি যোগ করেছেন যে সম্ভবত সেই নেতাদের নিজস্ব কারণ ছিল।
রাম বলেছিলেন যে তার নিজেকে অন্যদের জুতাতে রাখার ক্ষমতা তাকে অনেক রাজনৈতিক নেতাদের থেকে আলাদা করে। তিনি একজন সামাজিক গণতন্ত্রী হিসাবে তার পদ্ধতির দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন যিনি আদর্শগত পার্থক্য থাকলেও দলগুলির সাথে কাজ করার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছিলেন।
পড়ুন: 'প্রণব মুখোপাধ্যায় শীর্ষ প্রস্তাবে পরিবর্তন নিয়ে আমাকে হতবাক': সোনিয়া গান্ধী
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের সাথে তার সম্পর্ক যথেষ্ট উষ্ণতার মধ্য দিয়ে আসে। সোনিয়া গান্ধী তার প্রতি গভীর শ্রদ্ধা ও প্রশংসা করেছেন।
রাম আরও স্মরণ করেছেন যে কীভাবে সাহিত্যের প্রতি তার ভালবাসা তাকে তামিলনাড়ুর প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এম করুণানিধির প্রশংসা করতে সাহায্য করেছিল, রাজনৈতিক প্রচারণা সত্ত্বেও তিনি এলটিটিই-র প্রতি নরম ছিলেন বলে অভিযোগ।
মোদী, আরএসএস এবং ভারতের প্রতিষ্ঠানের উপর সোনিয়া
বইটি সমসাময়িক রাজনীতি থেকেও দূরে সরে যায় না।
সোনিয়া গান্ধী বলেছেন এমনকি বিজেপিকে ক্ষমতা থেকে ভোট দেওয়া হলেও, তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রতিষ্ঠানগুলির ক্ষতি হয়েছে তার দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি হবে।
তিনি প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সাথে তার আদর্শিক এবং সামাজিক পার্থক্যের কথাও বলেছেন।
রাম উল্লেখ করেছেন যে সোনিয়া গান্ধী একটি অ-সুবিধাবিহীন পটভূমি থেকে মোদির উত্থানকে স্বীকার করেছেন, এমনকি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার রাজনৈতিক উচ্চতা জনসংযোগ যন্ত্র দ্বারা প্রসারিত হয়েছে।
পড়ুন: "আমি আমার আসনে কেঁপে উঠতাম": শাশুড়ি ইন্দিরা গান্ধীর মেজাজে সোনিয়া গান্ধী
আরএসএস সম্পর্কে, সোনিয়া খারিজ করে দিয়েছেন, বলেছেন সংগঠন থেকে শেখার খুব বেশি কিছু নেই।
স্মৃতিকথাটি নির্বাচন কমিশন, ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় পুনর্বিবেচনা (এসআইআর) এবং ভোট চুরির অভিযোগ সম্পর্কে তার উদ্বেগও প্রতিফলিত করে।
একজন স্পষ্টবাদী সোনিয়া, পাবলিক ইমেজের বাইরে
রাম বলেছিলেন স্মৃতিকথাটি একটি সরাসরি, অলঙ্কৃত শৈলীতে লেখা হয়েছে, কোন কিছুতে লোপাট করা নেই, তবে যথেষ্ট সংক্ষিপ্ততা সহ। তিনি এটিকে প্রাথমিকভাবে রাজনীতির পটভূমি প্রদানের সাথে একটি ব্যক্তিগত স্মৃতিকথা হিসেবে দেখেছেন, স্কোর স্থির করার চেষ্টা করার রাজনৈতিক অ্যাকাউন্টের পরিবর্তে।
তিনি বলেন, যা দাঁড়িয়েছে, তা হল সোনিয়া গান্ধীর অকপটতা, যা তাকে একজন ঘনিষ্ঠভাবে সুরক্ষিত এবং দুর্গম রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে জনসাধারণের ধারণার বিপরীতে চলে।
রাজীব গান্ধীর সাথে তার প্রেমের গল্প এবং তার হত্যার পরের কঠিন বছর থেকে শুরু করে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার ব্যাপারে তার দ্বিধা পর্যন্ত, বইটি পাঠকদের ভারতের সবচেয়ে পরিণতিমূলক রাজনৈতিক উত্তরাধিকারের একটি পরিবারকে অস্বাভাবিকভাবে অন্তরঙ্গ দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।
