পাঞ্জাবের মুখ্য সচিবের বিরুদ্ধে সরকারি কর্মচারীদের মহার্ঘ ভাতা না দেওয়া সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্টের বিচারক বিচারপতি বি ভি নাগারথনা গতকাল মন্তব্য করেছেন যে সরকারি কর্মচারীরা একটি "সুবিধাপ্রাপ্ত শ্রেণী" গঠন করে এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার জন্য চুক্তির ভিত্তিতে নিয়োগ করা উচিত।
"সরকারি চাকরিজীবীদের পরবর্তীতে চুক্তির ভিত্তিতে আসতে হবে। তাহলেই তাদের জবাবদিহিতা থাকবে। তারা দিনে তিন পৃষ্ঠা টাইপ করে। তারা বিচার বিভাগ চায় না। তারা হাইকোর্ট বা জেলা আদালতে নিয়োগ নেয়, তারা সবাই সচিবালয়ে যায়। সেখানে দিনে 3 পৃষ্ঠা টাইপ করতে হয়!" বিচারক ড.
বিচারপতি নাগারথনা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ রাজ্যের বিরুদ্ধে সরকারি কর্মচারীদের দাবি থেকে উদ্ভূত একটি মামলার শুনানি করছিলেন। হাইকোর্টের আগে, যখন রাষ্ট্র দাবি করেছিল যে প্রয়োজনীয় অর্থ প্রদানের জন্য তার কাছে পর্যাপ্ত তহবিল নেই, তখন হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে রাজ্য বিনামূল্যের খরচ ইত্যাদির জন্য ব্যয় করছে।
সুপ্রিম কোর্টের আগে, উত্তরদাতারা পাঞ্জাবের স্কিম এবং বিনামূল্যের দিকে ইঙ্গিত করে একই রকম অবস্থান নিয়েছিলেন। এই প্রসঙ্গে, বিচারপতি নাগারথনা মন্তব্য করেছিলেন যে উত্তরদাতারা (সরকারি কর্মচারীরা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দাবি উত্থাপনকারী) একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত শ্রেণী, যেখানে বিনামূল্যের অর্থ প্রান্তিক গোষ্ঠীর জন্য।
যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট দেবদত্ত কামাত (উত্তরদাতাদের জন্য) বলেছিলেন যে কঠোর পরিশ্রমী সরকারি কর্মচারীরাও আছে এবং একই ব্রাশ দিয়ে সবাইকে আঁকা যায় না, তখন বিচারক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে সরকারী কর্মচারীরা যদি এত আন্তরিক হয় তবে দেশে মামলা-মোকদ্দমা কমে আসবে। "রাষ্ট্রকে অবশ্যই একটি মডেল নিয়োগকর্তা হিসাবে কাজ করতে হবে", কামাত উত্তর দিয়েছিলেন।
সরকারি চাকরিজীবীদের দায়বদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে জে নগরথনা পরে বলেছিলেন, "সরকারি কর্মচারীদের মৃত্যুর পর পরিবার পেনশন পাচ্ছে। কে [...]? আপনার নিজের লোকেরা পেনশন ছাড়তে আপত্তি তুলছে। সর্বত্র লাল-ফিতাবাদ, কালো-টপিবাদ। সরকারি কর্মচারীর জবাবদিহিতা কোথায়?"
বেঞ্চ মুখ্য সচিবের বিরুদ্ধে অবমাননার কার্যক্রম স্থগিত করে বলেছে যে এটি এই ধরনের "হাত-মোচড়ানো" প্রশংসা করতে পারে না।
"আপনি মুখ্যসচিবকে এভাবে তুলতে পারেন না। কে আপনাকে বেতন দেবে?" বিচারপতি মন্তব্য করেন।
উপস্থিতি: সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাশ সিং, এএজি বিবেক জৈন, মোহাম্মদ ইরশাদ এবং রজত ভরদ্বাজ, এওআর করণ শর্মা (রাজ্যের জন্য); সিনিয়র অ্যাডভার্স পিএস পাটওয়ালিয়া এবং শাদান ফারসাত (পিএসপিসিএলের জন্য), এওআর সিদ্ধান্ত শর্মা; সিনিয়র অ্যাডভোকেট দেবদত্ত কামাত এবং অ্যাডভোকেট রবি শর্মা (উত্তরদাতার জন্য)
মামলা: অতিরিক্ত প্রধান সচিব বনাম মনজিৎ সিং রান্ধওয়া, এসএলপি(সি) নং 38661/2026 (এবং সংযুক্ত মামলা)
