বাজার আয়ত্ত
বিশাল মালকান দ্বারা ওয়েবিনার
দুর্বল লিঙ্ক খুঁজুন
আপনার পোর্টফোলিওতে বিশাল মালকান
কেন্দ্র বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের (UGC) 2026 ইক্যুইটি প্রবিধানগুলি পর্যালোচনা করার জন্য একটি বিশেষ কমিটি গঠনের কথা বিবেচনা করছে, যা কিছু বিধান অস্পষ্ট এবং অপব্যবহারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল এই উদ্বেগের জন্য জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট স্থগিত করেছিল।
এএনআই-এর মতে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বৃহস্পতিবার ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর নেতৃত্বে একটি বেঞ্চকে জানিয়েছেন যে সরকার সমস্যাটি পরীক্ষা করছে এবং প্রস্তাবিত কাঠামোর অধীনে ছাত্রদের কোনও অংশ যাতে বাদ, হুমকি বা আতঙ্কিত বোধ না করে তা নিশ্চিত করার উপায়গুলি অন্বেষণ করছে।
দাখিলটি সুপ্রিম কোর্টের পরামর্শ অনুসরণ করে যে কেন্দ্র প্রবিধানগুলি পুনর্বিবেচনা করে এবং এমন একটি ব্যবস্থা স্থাপন করে যা প্রতিটি ছাত্রের স্বার্থ রক্ষা করে। যুব প্রজন্মকে অনুশীলনের কেন্দ্রে রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে বেঞ্চ বলেছে যে সংশোধিত কাঠামোটি সমস্ত বিভাগের উদ্বেগের সমাধান করা উচিত।
আদালত পরবর্তীতে বিষয়টি স্থগিত করে, পর্যবেক্ষণ করে যে এটি সরকারকে তার পরামর্শগুলি জানিয়েছে এবং কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করবে।
ইউজিসি (উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ইক্যুইটি প্রচার) রেগুলেশন, 2026, 13 জানুয়ারী, 2026-এ প্রজ্ঞাপিত হয়েছিল কিন্তু 29 জানুয়ারী সুপ্রিম কোর্ট স্থগিত করেছিল। অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করার সময়, আদালত কিছু বিধানের শব্দের বিষয়ে রিজার্ভেশন প্রকাশ করেছিল, সতর্ক করে যে তাদের অস্পষ্টতা তাদের সামাজিকভাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দিতে পারে এবং সম্ভাব্যতা বাড়াতে পারে।
উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে বৈষম্য রোধে UGC-এর 2012 সালের প্রবিধান পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত বলবৎ থাকবে বলে আদালতের নির্দেশ ছিল।
2026 ফ্রেমওয়ার্কের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ এবং বিবেচিত বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে বৈষম্যের অভিযোগগুলি মোকাবেলা করতে এবং শিক্ষার্থীদের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা জোরদার করার জন্য সমান সুযোগ কেন্দ্র এবং ইক্যুইটি কমিটি গঠন করতে হবে।
যাইহোক, প্রবিধানগুলি বিরোধী প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। যদিও প্রান্তিক সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থাগুলি প্রস্তাবিত সুরক্ষাগুলিকে সমর্থন করেছে, বেশ কয়েকটি উচ্চ-বর্ণের গোষ্ঠী এবং ছাত্ররা কাঠামোর বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছে, অভিযোগ করেছে যে এটি তার পদ্ধতিতে বৈষম্যমূলক এবং অপব্যবহার হতে পারে। এই সপ্তাহের শুরুর দিকে দিল্লিতে ইউজিসি সদর দফতরের বাইরেও বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়েছিল, ছাত্ররা এই নিয়মগুলি প্রত্যাহারের দাবি জানিয়েছিল।
দ্য হিন্দুস্তান টাইমসের মতে, সুপ্রিম কোর্টের সামনে আইনি চ্যালেঞ্জ মূলত রেগুলেশন 3(c) এর উপর কেন্দ্র করে, যা জাতি-ভিত্তিক বৈষম্যকে তফসিলি জাতি (এসসি), তফসিলি উপজাতি (এসটি) এবং অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণি (ওবিসি) সদস্যদের বিরুদ্ধে বর্ণ বা উপজাতির ভিত্তিতে বৈষম্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।
আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে এই সংজ্ঞাটি সাধারণ শ্রেণীর ছাত্রদের বাদ দেয় যারা বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের সম্মুখীন হতে পারে। তারা সম্ভাব্য মিথ্যা অভিযোগের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষার অনুপস্থিতি নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে।
চ্যালেঞ্জগুলি দায়ের করেছেন সামাজিক কর্মী এবং উদ্যোক্তা রাহুল দেওয়ান, পোস্ট-ডক্টরাল গবেষক মৃত্যুঞ্জয় তিওয়ারি এবং অ্যাডভোকেট বিনীত জিন্দাল। দেওয়ানের প্রতিনিধিত্ব করছেন অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন, রিপোর্ট এইচটি।
বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে শক্তিশালী সুরক্ষার জন্য একটি 2019 পিটিশনে বিতর্কের মূল রয়েছে। 2016 সালের জানুয়ারিতে মারা যাওয়া হায়দ্রাবাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন গবেষণা পণ্ডিত রোহিত ভেমুলার বাবা-মা এবং মে 2019 সালে মারা যাওয়া মেডিকেল ছাত্র পায়েল তাদভির বাবা-মায়ের দ্বারা আবেদনটি দায়ের করা হয়েছিল। উভয় ক্ষেত্রেই উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে জাতিগত বৈষম্যের অভিযোগ এনেছিল জাতীয় ফোকাসে।
যদিও ইউজিসি 2012 সালে বৈষম্য বিরোধী প্রবিধান প্রবর্তন করেছিল, তবে তাদের বাস্তবায়নের বিষয়ে উদ্বেগ অভিযোগের সমাধান এবং ক্যাম্পাসে সমতা নিশ্চিত করার জন্য আরও কার্যকর প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার দাবিতে নেতৃত্ব দেয়।
