অ্যাপল এবং এপিক গেম অ্যাপ স্টোর অর্থপ্রদানের নিয়ম নিয়ে তাদের বিচারিক টাগ-অফ-ওয়ারের চূড়ান্ত প্রসারে প্রবেশ করছে। 13 নভেম্বর স্থানীয় সময়, এপিক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত বিবরণ দাখিল করে, বিচারপতিদের অ্যাপলের বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের দেওয়ানী অবমাননার রায় বহাল রাখতে এবং অ্যাপলের আপিল প্রত্যাখ্যান করতে বলে। রয়টার্সের মতে, এপিক তার আইনি দলকেও প্রসারিত করেছে, মার্কিন আইন সংস্থা মায়ার ব্রাউনের একজন অভিজ্ঞ অ্যাটর্নি নিকোল সাহারস্কিকে আগামী বছরের মৌখিক যুক্তিগুলির জন্য ক্রাভাথ, সোয়াইন এবং মুর থেকে দীর্ঘস্থায়ী দলে যোগ দেওয়ার জন্য নিয়োগ করেছে। সাহারস্কি এর আগে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে 32টি মামলার যুক্তি দিয়েছেন।
বিরোধটি 2020 সালের দিকে ফিরে আসে, যখন Epic Fortnite-এ একটি পেমেন্ট চ্যানেল চালু করেছিল যা অ্যাপলের অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটা সিস্টেমকে বাইপাস করেছিল, যার ফলে অ্যাপ স্টোর থেকে গেমটি সরানো হয়েছিল। এপিক পরবর্তীকালে অ্যাপলের বিরুদ্ধে মামলা করে, আইওএস-এর ইন-অ্যাপ লেনদেন এবং অ্যাপ বিতরণের উপর তার নিয়ন্ত্রণকে চ্যালেঞ্জ করে। 2021 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল জেলা আদালত একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল যাতে অ্যাপল ডেভেলপারদের অ্যাপের মধ্যে বাহ্যিক লিঙ্ক স্থাপন করার অনুমতি দেয়, ব্যবহারকারীদের অ্যাপলের পেমেন্ট সিস্টেমের বাইরের চ্যানেলগুলির মাধ্যমে কেনাকাটা সম্পূর্ণ করার নির্দেশ দেয়। অ্যাপল পরবর্তীকালে লিঙ্কগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয় কিন্তু বহিরাগত লিঙ্কগুলির মাধ্যমে সম্পন্ন লেনদেনের উপর 27% পর্যন্ত কমিশন আরোপ করে এবং লিঙ্কগুলি কীভাবে প্রদর্শিত হতে পারে তার উপর একাধিক সীমাবদ্ধতা সংযুক্ত করে।
2025 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল জেলা আদালত দেখেছে যে অ্যাপল আদেশটি মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এটিকে নাগরিক অবমাননার জন্য ধরে রেখেছে। আপিলের নবম সার্কিট কোর্ট বহাল রেখেছে যে নিম্ন আদালতের বিধান যা "অ্যাপলকে বাহ্যিক লেনদেনের উপর কোনো কমিশন সংগ্রহ করতে বাধা দেয়।" অ্যাপল এর পর থেকে এই রায়কে বাতিল করার জন্য একাধিক প্রচেষ্টা করেছে এবং এই বছরের মে মাসে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে; হাইকোর্ট জুন মাসে মামলা নিতে সম্মত হয়।
তার সর্বশেষ ফাইলিংয়ে, Epic অ্যাপলের 27% কমিশনকে "জাঙ্ক ফি" হিসাবে বর্ণনা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে এর ব্যবহারিক প্রভাব হল ডেভেলপারদের জন্য বহিরাগত অর্থপ্রদানের চ্যানেলে অ্যাপ-মধ্যস্থ লিঙ্কের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের চালিত করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে, যার ফলে লেনদেনের উপর Apple-এর নিয়ন্ত্রণ সংরক্ষণ করা হয়। নতুন ফি এবং ইন্টারফেস ডিজাইনের বিধিনিষেধের মাধ্যমে তার মূল প্রতিযোগিতা বিরোধী নিয়মের প্রভাবগুলিকে প্রতিলিপি করে, শুরু থেকেই নিষেধাজ্ঞাকে লঙ্ঘন করার পরিকল্পনা করার জন্য এপিক অ্যাপলকে অভিযুক্ত করেছে। ফাইলিংটি অ্যাপল এক্সিকিউটিভের একটি পূর্বের স্বীকারোক্তিকে উদ্ধৃত করেছে যে "যেকোন ডেভেলপারের জন্য, একটি বাহ্যিক লিঙ্ক লেনদেনের খরচ 30% কমিশনের সাপেক্ষে একটি ইন-অ্যাপ ক্রয়ের চেয়ে বেশি হবে," এবং দাবি করেছে যে অ্যাপল 27% হারের জন্য একটি অর্থনৈতিক ন্যায্যতা খুঁজে পেতে একটি "জাল" প্রতিবেদন তৈরি করেছে৷ এপিক আরও উল্লেখ করেছে যে অ্যাপল প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি গোপন করার জন্য 57,000 টিরও বেশি নথির উপর বিশেষাধিকার জাহির করেছিল এবং সেই প্রিজাইডিং বিচারক ইভন গঞ্জালেজ রজার্স এর আগে নতুন কমিশনের সময় সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় অ্যাপলের অর্থের ভাইস প্রেসিডেন্ট "শপথের অধীনে নির্লজ্জভাবে মিথ্যা" বলে দেখেছিলেন।
অ্যাপল আদালতের আদেশ লঙ্ঘন অস্বীকার করেছে। এর অ্যাটর্নি গ্রেগরি গ্যারে, একজন প্রাক্তন মার্কিন সলিসিটর জেনারেল, যুক্তি দেন যে মূল আদেশের পাঠ্যটি স্পষ্টভাবে কমিশন সংগ্রহকে নিষিদ্ধ করে না এবং একটি আদালত অ্যাপলকে শুধুমাত্র একটি পোস্ট-হক অনুসন্ধানের ভিত্তিতে অবমাননা করতে পারে না যে অনুশীলনগুলি আদেশের চেতনার লঙ্ঘন করে৷ তার আপীলে, অ্যাপল একাধিক নজির উদ্ধৃত করেছে, জোর দিয়েছে যে আদালতের বৃহত্তর আইনী অভিপ্রায়ের পরিবর্তে একটি আদেশের আক্ষরিক প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রয়োগ করা উচিত।
মার্কিন সরকার অ্যাপলকে সমর্থন করে একটি সংক্ষিপ্তভাবে মধ্যম স্থলের অবস্থান নিয়েছে: আসল আদেশটি অ্যাপলকে বাহ্যিক ক্রয়ের উপর 27% কমিশন চার্জ করতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করেনি, তবে অ্যাপল সঠিকভাবে ডেভেলপারদের বহিরাগত অর্থপ্রদানের বোতামগুলি প্রদর্শন করা থেকে সীমাবদ্ধ করার জন্য অবমাননা করা হয়েছিল। ইউএস চেম্বার অফ কমার্স, চেম্বার অফ প্রগ্রেস এবং বেশ কয়েকটি প্রাক্তন ফেডারেল অ্যান্টিট্রাস্ট এনফোর্সমেন্ট অফিসাররাও অ্যাপলকে সমর্থন করে ব্রিফ জমা দিয়েছেন।
সুপ্রিম কোর্টের প্রকাশিত সময়সূচী অনুসারে, Apple Inc. বনাম Epic Games Inc. (25-1311) হিসাবে ডকেট করা মামলায় আদালত 11 জানুয়ারী, 2027-এ মৌখিক যুক্তি শোনার জন্য নির্ধারিত রয়েছে। অ্যাপলকে 14 ডিসেম্বরের মধ্যে তার চূড়ান্ত উত্তর সংক্ষিপ্ত করতে হবে। আদালতের সামনে মূল আইনি প্রশ্ন হল আদালত একটি আদেশের প্রকৃত উদ্দেশ্য এবং চেতনার উপর ভিত্তি করে দেওয়ানী অবমাননার জন্য একটি পক্ষকে রাখতে পারে কিনা।
TimelineDevelopments2020Epic অ্যাপলকে মামলা করেছে, অ্যাপ স্টোরের অর্থপ্রদান এবং বিতরণের নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে 2021ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল জেলা আদালত অ্যান্টি-স্টিয়ারিং নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে যাতে বহিরাগত লিঙ্কগুলিকে অনুমতি দেওয়া প্রয়োজন 2025জেলা আদালত অ্যাপলকে অবমাননার শিকার করে; নবম সার্কিট অনুসন্ধানকে সমর্থন করে কিন্তু কমিশনের নিষেধাজ্ঞা সংশোধন করে ইউএস সরকার এবং অন্যরা 13 নভেম্বর, 2026 এপিক তার প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত ফাইল ফাইল করে এবং 14 ডিসেম্বর, 2026 অ্যাপলের জন্য চূড়ান্ত উত্তর ব্রিফ ফাইল করার জন্য একটি প্রবীণ সুপ্রিম কোর্টের অ্যাটর্নি যোগ করে 11 জানুয়ারি, 2027 সুপ্রিম কোর্ট মৌখিক যুক্তি ধারণ করে
দ্রষ্টব্য: আদালতের সর্বজনীন সময়সূচী এবং উভয় পক্ষের ফাইলিং থেকে টাইমলাইন সংকলিত।
বাজারের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, মূল বিষয় হল 27% হার নিজেই নয় কিন্তু কিভাবে নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের সীমানা সংজ্ঞায়িত করা হয়। সুপ্রিম কোর্ট অবমাননার রায় বহাল রাখলে, ব্যবহারকারীদের বাহ্যিক অর্থপ্রদানের চ্যানেলে নিয়ে যাওয়ার জন্য ডেভেলপারদের কক্ষ আরও স্পষ্ট বিচারিক সমর্থন লাভ করবে এবং অ্যাপ-মধ্যস্থ লেনদেন কমিশনগুলির উপর অ্যাপলের ব্যবহারিক নিয়ন্ত্রণ আরও দুর্বল হতে পারে। আদালত যদি অ্যাপলের আদেশের আক্ষরিক ব্যাখ্যা গ্রহণ করে, তাহলে এর অর্থ হল কোম্পানিগুলি অবমাননার দায়বদ্ধতার ভয় ছাড়াই নিয়মের নকশাগুলি সামঞ্জস্য করে নিষেধাজ্ঞাগুলিকে লঙ্ঘন করতে পারে - একটি নজির যা বিশ্বব্যাপী অ্যাপ স্টোর নীতিগুলিকে লক্ষ্য করে মোকদ্দমা এবং নিয়ন্ত্রণের উপর প্রভাব ফেলবে৷ ডেভেলপারদের জন্য, বাহ্যিক লিঙ্ক লেনদেনের মোট খরচ সত্যিই অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটার চেয়ে কম হতে পারে কিনা তা এখনও নির্ভর করে কিভাবে চূড়ান্ত রায় কমিশন এবং লিঙ্ক সীমাবদ্ধতাগুলিকে সম্বোধন করে।
