আবেদনকারীরা (আসামিরা) মামলাটি বিচার ও নিষ্পত্তির জন্য দিল্লি হাইকোর্ট থেকে মাদ্রাজ হাইকোর্টে স্থানান্তর করার জন্য সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন দাখিল করেছিল। বেঞ্চ ব্যাখ্যা করেছে কেন হস্তান্তরটি নিম্নরূপ ছিল:
আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীরা চেন্নাইতে ব্যবসা চালিয়ে যাচ্ছেন, যখন উত্তরদাতাদের (বাদী) তাদের ব্যবসার প্রধান স্থান আছে নেলমঙ্গলা, ব্যাঙ্গালোর গ্রামীণ জেলা, কর্ণাটকে।
বেঞ্চ বাদীদের ফোরামের পছন্দে বিস্ময় প্রকাশ করেছে এবং নিম্নরূপ পর্যবেক্ষণ করেছে:
"আমরা বুঝতে ব্যর্থ যে কেন উত্তরদাতা/বাদীরা দিল্লি হাইকোর্টে মামলা দায়ের করেছে যখন উভয় পক্ষই প্রতিবেশী রাজ্য কর্ণাটক এবং তামিলনাড়ুতে বসবাস করছে এবং মাদ্রাজ হাইকোর্টেরও মামলাটি উপভোগ করার মূল এখতিয়ার রয়েছে।"
পূর্বোক্ত পর্যবেক্ষণ করে, আদালত স্পষ্ট করেছে যে স্থানান্তরটি শুধুমাত্র সুবিধার জন্য চালিত হয়নি এবং আবেদনকারীর দ্বারা স্থানান্তরের জন্য একটি মামলা করা হয়েছে। তদনুসারে, এটি দিল্লি হাইকোর্ট থেকে মাদ্রাজ হাইকোর্টে দেওয়ানী মামলা স্থানান্তরের আদেশ দেয়,
"তদনুসারে, স্থানান্তর পিটিশন অনুমোদিত হয় এবং মামলাটি যেমন, CS(COMM) 625/2026 নতুন দিল্লিতে দিল্লির হাইকোর্টের ফাইলে মাদ্রাজের বিচারিক আদালতে স্থানান্তরিত হয়।"
উপস্থিতি:
আবেদনকারীদের জন্য: শ্রী লক্ষ্মণ রাজা টি, অ্যাড. জনাব এসটি স্ট্যালিন, অ্যাড. জনাব এমপি শ্রীবিগনেশ, এ.ও.আর
উত্তরদাতাদের জন্য: জনাব অভিমানুয়ে শ্রেষ্ঠ, এওআর; শ্রী অনিমেষ রাস্তোগী, অ্যাড. মিসেস নেহা রাস্তোগী, অ্যাড. মিস সন্ধ্যা রাস্তোগী, অ্যাড
