বিচারপতি বাল্মিকি মেনেজেস এবং বিচারপতি অমিত জামসান্দেকারের ডিভিশন বেঞ্চ বলেছেন:
"আমরা পিটিশনের অনুমতি দিই... আমরা ECI-এর এই বিরোধকে প্রত্যাখ্যান করেছি যে বর্তমান আবেদনের শুনানি পিছিয়ে দেওয়া হবে কারণ SIR-এর ইস্যু সুপ্রিম কোর্টে মুলতুবি আছে... এটি SIR-এর সাথে সম্পর্কিত নয়... তাই আমরা সান্তাক্রুজ নির্বাচনী এলাকা (গোয়ার) BLO কে আজ থেকে 10 দিনের মধ্যে পিটিশনকারীদের নাম যোগ করার নির্দেশ দিয়েছি।"
ইসিআইয়ের অনুরোধ অনুযায়ী বেঞ্চ এই আদেশের কার্যক্রম দুই সপ্তাহের জন্য স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে।
পটভূমি
একটি সালগাঁওকর পরিবারের দায়ের করা একটি আবেদনে এই আদেশ আসে, যেটি দাবি করেছে যে তাদের নাম খসড়া ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যদিও তারা একটি ফর্ম 8 (ঠিকানা পরিবর্তনের জন্য) দাখিল করেছে। ইসিআই অবশ্য বজায় রেখেছিল যে এসআইআর নির্দেশিকা অনুসারে, একজন ভোটারের জন্য ফর্ম 8 সহ একটি প্রাক-ভরা গণনা জমা দেওয়া বাধ্যতামূলক।
যেহেতু আবেদনকারীরা গণনা ফর্ম জমা দিতে অস্বীকার করেছিল, তাদের একটি ফর্ম 6 পূরণ করতে বলা হয়েছিল, যা ভোটার তালিকায় নতুন অন্তর্ভুক্তির জন্য।
বিচারকরা এই যুক্তিতে আপত্তি জানিয়েছিলেন যে গণনা ফর্মটি এটির সাথে একটি 'ঘোষণা' সংযুক্ত করে যে উল্লিখিত ভোটার (যিনি এটিতে স্বাক্ষর করেন) বিদ্যমান ভোটার তালিকায় উল্লিখিত এলাকায় বসবাস করতে থাকেন। বেঞ্চ বলেছে যে ইসিআই নাগরিকদের মিথ্যা ঘোষণা করতে বাধ্য করতে পারে না, যদি তারা তাদের বাসস্থান পরিবর্তন করে থাকে তবে তাদের বাধ্যতামূলকভাবে গণনা ফর্ম জমা দিতে বলা যাবে না।
বিচারপতি মেনেজেস পর্যবেক্ষণ করেছিলেন।
একটি শুনানির সময়, বেঞ্চ নির্দেশ করে যে বিধি 12 আপত্তি ইত্যাদির বিধান করে এবং সেই বিধানের আশ্রয় গ্রহণ করে, কেন একজন নাগরিক আগে থেকে পূরণ করা গণনা ফর্মটি বাধ্যতামূলকভাবে জমা দেওয়ার পরিবর্তে সরাসরি ফর্ম 8 জমা দিতে পারে না।
বেঞ্চ মন্তব্য করেছিল।
